直至冷戰結束後，西方世界對於「女性特質」的認知，仍影響國際體壇的性別檢測制度。
現今仍實施性別檢測的體育賽事，大多採取「檢舉制」，意即主辦單位不審查選手的性別，只在接獲其他選手的「抗議」時，才要求「被抗議」的選手提出性別證明，或進行性別檢測。
美國普渡大學教授庫奇（Cheryl Cooky）向DW表示，當前運動場上的性別爭議，並非「先檢測才有疑義」，而是「先有疑義才檢測」。
「這些對於性別的疑問，並非高舉驗血報告喊著『我有疑義』，」庫奇表示，「當選手或體育組織說『我們對特定選手有疑義』，這些疑問從哪裡來？你只能從眼前所見來提出疑義，對吧？」
japan may have lost tonight but chiharu shida won our hearts pic.twitter.com/m4PZc33IfX
— bee (@taengab) August 2, 2024
庫奇表示，皮膚、頭髮、五官、體型不符合「西方女性特質」標準的運動員，往往成為箭靶。
加拿大布魯克大學運動管理學系副教授唐諾利（Michele Donnelly）則說，來自非洲、南亞、東亞的女性，以及非白人運動員，不斷被質疑女性身分，「我們沒聽過有人懷疑白人女性的性別。」
「這是很大的問題，」唐諾利表示，「這讓性別檢測制度，不僅性別歧視、差別對待，更帶有種族主義與民族優越感。」
IOC能夠全面禁止性別檢測？
IOC主導的「各國際單項運動總會（IFs）」，由各個單項運動的國際組織串連而成，並獲得IOC承認為該項目的指導單位。目前IFs的組成，包含世界羽球總會（BWF）與國際足球總會（FIFA）等組織。
國際拳擊總會（IBA）過去也曾獲得IOC認可，卻因為資金來源、人事管理、賽事公正等爭議，在去年遭到IOC除名。奧運與IBA分道揚鑣過後，IOC更無法控制IBA的性別檢測制度。
從2000年雪梨奧運開始，IOC不再主動審查選手性別。根據IOC在2021年頒布的性別指導方針，在符合相關標準的前提下，運動員應被允許參與最符合自身性別認同的賽事類別。
普渡大學的性別研究學者庫奇分析，「符合相關標準的前提」等字句，仍為性別檢測留下餘地。
庫奇表示，這份指導方針固然展現IOC重視包容性與公平性，卻沒有對強制要求國際體育組織貫徹。庫奇表示，IOC可以推出更有力的政策，接納跨性別與非二元性別者。
庫奇認為，性別檢測所引發的爭議，核心問題在於人們是否認為「一位在生物上、生理上、甚至荷爾蒙組成上異於其他女性的人」仍可以是一位女人。
「當體育賽事被二元劃分，一邊是女子競賽，一邊是男子競賽，你必須符合兩者其中一項，」庫奇說，「這對在二元性別以外的人來說，非常艱難。」
唐諾利則認為，人們可以提出更有創意且更周到的賽事分類。唐諾利舉例，既然拳擊賽可以用體重級別分類，其他賽事也可以參照生理條件或技術等級來分類。
「不過，」唐諾利說，「我不認為我們能在近期之內，放棄以性別分類賽事。」
作者: 方子齊
