假設，高志凱的親戚或同事甚至只是關系一般的鄰居對他說，自己和身邊很多人的親人們都失蹤多年，音信全無，高志凱對他們說：「我和這裡的人們聊過，大家都生活得幸福快樂！」這聽上去是不是沒有人性？
在最近接受半島主持人哈桑（Mehdi Raza Hasan）的採訪中，高志凱就是這樣回應幾位維吾爾人和藏族人的類似陳述的。高志凱的身份是學者和律師，曾擔任鄧小平的翻譯，現任中國全球化智庫副主任，被認為是中共「大外宣」的重要角色。上述辯護並非他的獨創，而是被中國外交部發言人和所有中共政權辯護者嚼爛了的台詞。生活在自由世界的人們無法理解，為什麼中共當局會認為如此沒有人性的言辭會是有效的辯護？
儘管仍然披著專家學者的外衣，但是中共大外宣越來越不屑於學理包裝，而是鸚鵡學舌般重復著宣傳部門的陳詞濫調。曾經試圖進行學理包裝的學者，都被紛紛打臉。比如清華大學教授胡鞍鋼提出「九個總統」（胡錦濤時期九常委）優於美國「一個總統」理論，結果習近平更喜歡「一龍獨舞」；倫敦政治經濟大學教授金刻羽吹噓中國「獨特的政治體制」推動了「中國經濟的驚人增長」的新書還沒付印，中國經濟就陷入了坍塌。
高志凱宣稱中國有言論自由，現場觀眾之一、香港流亡民主抗爭者鄺頌晴要求他示範一下公開批評習近平，結果高志凱示範了不能直接批評習近平，而是為「整個中國政府」提出「建設性的意見」，並且威脅說直接批評會有麻煩。有網民說，就這好比你花錢（納稅）去餐館吃飯，感覺飯菜難吃，你不能說出來，除非你懂得更好的烹飪方法。
不過，我們不得不說，高志凱實實在在地做了一場示範--再一次生動地呈現了「大外宣」是個什麼模樣，那就是謊言和威脅。
「中國領土一寸不讓，中國人民一個不少」？
儘管有網民認為高志凱「自曝其短」、「醜態百出」，但是中共官媒《環球時報》仍然將他塑造成「舌戰外媒」的英雄，並引用他說的兩句話作為社交媒體標題：「中國領土一寸不讓，中國人民一個不少。」在很多中國人聽起來，這種宣示理直氣壯，鏗鏘有力，然而這根本上就是謊言。事實是，中國歷史上領土疆域從來都變動不居。1949年以後，中共也放棄了總面積遠遠超過台灣的中緬和中俄爭議領土。
更不用說，被中共槍決、鬥死和餓死的中國人數千萬，在人類歷史上空前絕後，談何「中國人民一個不能少」？
另一種謊言將從過去到現在的進步描述成中國與西方的不同。高志凱重復了「四輪車理論」，稱中國（通過專制政治強迫）「四個輪子朝向一個方向」，所以走得又快又穩；西方國家（因為民主自由意見紛呈）「四個輪子各有方向」，所以走不動。事實是，西方國家幾乎都經歷過皇權制度，「四個輪子朝向一個方向」不過是被拋棄進歷史垃圾桶的專制時代。
