主持人哈桑說，這明明就是在說「專制在中國是是管用」。但是高志凱代表中國大外宣堅決不承認，而是強詞奪理稱之為「現代民主」。哈桑指出，所有的人都知道習近平加強了中央集權，變更憲法讓他任意延長任期，他想要當一個獨裁者，「為什麼我們要假裝不是這樣？」正如西方諺語所說，如果它看起來像鴨子，走起路來像鴨子，叫起來像鴨子，那它就是一只鴨子。
謊言太多的結果是前後矛盾，邏輯混亂。比如，高志凱試圖證明「中國和西方一樣」，都在敏感政治問題上限制言論自由，打擊異議人士--以英國人不能反對君主制為例，被哈桑指出這是不是事實之後，又立即掉頭強調「中國和西方不一樣」。
「正確」地對習近平提意見？
我一直認為，中共官員們並不都是網民所說的「蠢豬」，不知道哪些謊言是多麼荒謬，多麼沒有人性，也根本沒有人相信，因此對他們很重要一點是，總是要伴隨著赤裸裸的威脅。他稱，「一個中國政策不取決於台灣人民」，「統一之後」每個台灣人都要宣誓效忠，敢於挑釁「那就等著瞧會發生什麼」，完全是一副小流氓的口吻。
高志凱一再宣稱維吾爾人是他的兄弟姐妹，但是他一邊同情「伊拉克人的哭泣」，一邊對他的「兄弟姐妹」的哭泣漠不關心，而且還反復威脅維吾爾人和西藏人，不承認「一個中國」政策就是犯罪，就應該人間蒸發，還一再不耐煩地說「就是這樣」（period）。
和「威逼」相輔相成的是「利誘」。短短的一場採訪中，高志凱做了很多承諾：安排主持人去新疆和西藏採訪，幫助學者安全地去中國做研究，並幫助受害者聯繫失蹤的親人。以他作為體制內官員的身份，這些誘惑並非總是沒有效果。作為家庭成員，誰不想和失蹤多年的親人聯繫上呢？作為記者，誰不想去現場採訪呢？作為學者，誰不想去當地做田野調查呢？我見過不少號稱「上通下達」的「專家學者」，幾乎都喜歡承諾「幫忙」，不過是利用人性的弱點進行哄騙而已。
想要指出的是，不要以為這些人真的像依仗霸權威脅弱小的時候那樣「擲地有聲」，事實上他們都活得唯唯諾諾，膽戰心驚，隨時可能莫名「失蹤」。不僅宣言話語照本宣科，而且也沒有拍馬屁的自由。不少網民教高志凱「正確」回答鄺頌晴的問題：我的確對習主席有意見，那就是他時時刻刻地關心人民，卻很少關心自己，總是夜以繼日地工作，不注意休息。
可以猜想，這種馬屁高志凱也未必敢拍--獨裁者的健康從來都是敏感問題，不是每一個奴才都有資格表達關心的。
＊作者是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 · 人權博物館總策展人，現居德國。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
