南檢的起訴書指出陳宗彥兩次接受性招待的「收受金額」約二萬四千元，若非有高虹安助理的「四百六十六元貪汙案」在前，陳宗彥二萬四千元的「貪汙」，也算「奇談」，而根據《貪汙治罪條例》，貪汙所得在五萬元以下者可「減輕其刑」，南檢則對陳宗彥求處重刑，因為他否認犯行，還不肯繳回「不法所得」，陳宗彥大概想都想不到為了二萬四千元「性交易費」遭起訴。此奇五。
陳宗彥對自己深陷「陳年奇案」當然喊冤，他發出四點聲明：一，此案在十幾年前（應該是九年前）業經南檢簽結；二，去年高檢署重新檢視全案「也認為沒有問題」；三，針對十幾年前的同一事件，沒有新事實新證據的情況下起訴，深感不解；四，只能到法院證明自己的清白。結果，高檢署再次發出新聞稿，強調去年的行政調查從未說過「沒有問題」，自無「打臉」之說，要各界「勿以訛傳訛」，既反駁陳宗彥，也反駁批評此案的立委們，基本上就是千錯萬錯，檢方不會有錯，此奇六。
罪疑唯輕─二萬四千元是「貪汙」還是「妨害風化」？
陳宗彥案其實並不複雜，他的確接受性招待，他也真的為業者關說（或關切）變更工程與執照進度，但當年除了性招待之外，南檢沒查出多的金流，如今也一樣；當年關說「無不法」，理由是那並非陳宗彥「職務上行為」，檢察官沒著墨他「非職務的影響力」，如今南檢起訴詳細載錄接受性招待的監聽譯文，但是否為業者關說、有無違背職務，却略過不表；雖然檢察官換人，但同樣的南檢，不論簽結或起訴，送出時總該問問自己：心證落差這麼大，能說服誰呢？基層檢察官見解不一，做為上級機關的高檢署，總要為其統合統合，哪能鄉愿到不起訴可以，起訴也可以，被人嘲笑了，還要大家閉嘴。
陳宗彥到底有沒有問題？就其與酒店業者往來之密切，答案顯然是肯定的，但司法上講究「罪疑唯輕」，查不到金流就辦不了貪汙；查不到程序違法，就辦不了圖利；查到了他二次招妓不花錢，當然可以辦，但用「貪汙案」辦，二萬四千元到了法院，一若法官沒聽檢察官的「從重量刑」，而是依照《刑法》的「減輕其刑」，二若用「妨害風化」辦，花錢合意性交，能不能成立「罪行」都有問題，依《社會秩序維護法》，只有罰鍰沒有刑責，就算成立也過了輕刑的五年追訴期，檢方豈不是又要再被「打臉」一次？
真正該辦陳宗彥的就是監察院！做為公務員，遭人檢舉與業者往來密切不當飲宴，慣性招妓，不論自費或接受性交易的招待，都已達有礙官箴的彈劾標準，簡單講，南檢起訴書所言，「玷污、褻瀆公務執行的純正，敗壞官箴，嚴重破壞國家公務員的清廉形象」，簡直就是為監察院寫的彈劾案文，遺憾的是，該出手彈劾的監察院自廢武功，該積極偵辦的南檢耗了十年，也沒更多進展，高檢署當甩手掌櫃還理直氣壯。監察院考慮重啓彈劾陳宗彥的同時，或許也該考慮彈劾不了檢察官，總能糾正糾正檢察署吧。
