帝政、王政、貴族政和寡頭政，這些政體都認為「市民越幼稚愚鈍，統治成本就越低」。因此，這些政體向市民宣揚著「無需變成熟」，不斷地給糖吃般地表示：「你們不用思考困難的問題，這些工作由我們統治者來代勞，你們只要繼續愚昧無知」。中國歷史書《十八史略》中，裝傻說道「帝力何有於我哉」的「擊壤鼓腹」老人，連自己被統治都沒察覺，正是愚民的理想典型。
只有民主政體反其道而行，不僅不會縱容市民，還要求市民「成熟起來」，承擔這個麻煩的責任。因此，民主政體才會被討厭。
強化限制是無止盡的打地鼠遊戲
為了防止這次選舉的混亂情況再次發生，有人提出要提高候選人的保證金金額，或將推薦人數設為參選的條件之一。然而，我原則上反對設置讓參選變得困難的條件。我們不應該為了應對部分「鑽制度漏洞的人」而去限制我們現有的政治自由。
我之所以這麼認為，是因為即使基於性惡論的觀點，雖可以建立一個完全杜絕違法行為的系統，但即便如此，設計和維護這樣的系統會耗費大量成本，且效果有限。因為「駭客」就是「找漏洞的專家」。轉向性惡論並不會對民主政體帶來正面影響。
如果要制定規範，就必須依循法律來監視和取締，需要大量的成本來構建體系。但即使制定了規範，對方仍然會尋找新的漏洞。這可能會變成一場無止盡的打地鼠遊戲，並且不會為民主帶來新的價值。
為了重建「公民社會的常識」
我們應該著手重建「公民社會的常識」。如果「你正在做的事是不合乎常識的」這種說法在現實生活中有強大的規範力，就不需要制定法律。
2016年的美國總統選舉期間，《華盛頓郵報》對候選人的言論進行了事實查核，並以「皮諾丘」為單位來顯示其發言的真實性。「部分誤認或斷章取義」記為1個皮諾丘，「重大遺漏或誇大」記為2個皮諾丘，「重大事實誤認或明顯矛盾」記為3個皮諾丘，「大謊話」則記為4個皮諾丘。前總統唐納·川普更被授予了「無底限皮諾丘」的稱號。如果有可信賴的事實查核者以其威信評估「誰在說真話」，那麼就不需要法律規範。
這次的東京都知事選舉再次顯示，如果沒有足夠多「有常識的正常成年人」，民主政治是無法維持的。如今，「當個成熟的大人」、「注重禮儀」、「不合常識是可恥的」這些話語已經不再具有強大的規範力，但是，我依然會耐心地繼續倡導這些觀念。
本文獲授權轉載自nippon.com，未經同意不得轉載。原標題：內田樹先生眼中的東京都知事選舉：「性善說」嘲諷者的廟會
整理/nippon.com編輯部松本創一
責任編輯/周岐原
