「有35%的美國人民沒有賺到足夠的錢支付基本生存所需，就是食物、交通、房屋。而這意味著美國人民坐在斷崖邊緣，他們距離成為無家可歸者僅有幾呎之遠。」
過去大陸的企業家馬雲訪美受訪，也曾當眾開示觀眾說如果把兩次伊拉克戰爭的軍費開支用在投資國內中西部州，豈不更好？但那樣的話，如何餵養貪婪無厭而咆哮流涎的軍工複合體產業呢？
「環保」也是主軸，2023年小羅伯特·甘迺迪宣佈投入民主黨初選，公開說：
「在百分之一 百的情形下，好的環境政策就是好的經濟政策。如果要衡量我們的經濟狀況，必須是這樣的衡量－根據如何產生工作機會及跨世代的工作尊嚴，以及如何保留我們社區資產的價值。」
他的參選網站如此寫：「我們將成為熱帶雨林保育及海洋復育的全球支持者，我們要重新思考過去的發展策略，那是只有重視經濟成長而忽視生態可持續性，終至兩者皆空。」
「移民」與「邊境」也是關切的焦點：去年6月他親自到訪亞利桑納州的美墨邊境城鎮，對記者說當前大規模非法偷渡現象對美國不是一件好事，「這是人道危機，因為全世界如今都知曉我們這裡有開放的邊境，人們被吸引來這裡，在此受到虐待，這是可怕的、恐怖的、恐怖的事件。移民者必須經由有秩序的、合法的申請程序。」
綜合言之：小羅伯特·甘迺迪在反戰及移民問題上傾向共和黨立場，而在環保方面與民主黨理念接近。但仔細剖析，他的深層理念也不完全雷同於紅藍兩黨，作為第三方的獨立候選人確實比較恰當。
他的戲劇性轉折
小羅伯特·甘迺迪自怨自嘆遭受媒體打壓，曾有民調顯示約兩成美國選民仍不認知他的政策及立場。即使他以獨立身分參選，中間選民仍有四成對他不熟悉；較熟悉他是誰的人中，持好感與反感者各半。而全美受訪選民中對他較有好感者，對川普也較有好感的佔52%，遠超過同時對賀錦麗有好感的 (37%)；支持者中傾向共和黨的（40%），也超過傾向民主黨(26%)。這是草蛇灰線，顯然是偏共和黨的選民較能接受小羅伯特·甘迺迪的立場及理念。這也是他的個人政治傾向吧，他對拜登及民主黨人的批評較多。
諷刺的是：小羅伯特·甘迺迪畢竟是護庇在甘迺迪家族的餘蔭光環之下，尤其是他的伯父JFK，在蓋洛普歷史回顧性的民調，曾獲得九成受訪者肯定JFK在總統任內的政績，而不在意他不檢點的私生活。同時，從過去到今日的大多數甘迺迪家族成員，都是黨性忠貞的民主黨人。小羅伯特·甘迺迪一旦脫黨參選，就失去了家族及傳統民主黨鐵桿支持者的青睞，影響了民調表現。
根據美國「FiveThirtyEight」網站長期追蹤民調，2024年3月，小羅伯特·甘迺迪尚有10%以上的支持度，7月21日拜登宣佈退選，他的支持度從8.7%遽降為5.2%，隨著賀錦麗聲勢上
