但事實上，台灣文化部的英文數位電視頻道「Taiwan Plus」在2022年開播，當時便也有評論稱此為民進黨政府宣傳台灣軟實力的新嘗試，是台北「說好台灣故事」的宣傳行動。如今，官方有投資《零日攻擊》，則再引相關討論。
所謂「大外宣」通常泛指近年來，中國透過媒體及文化娛樂產品等各種機構或工具，對外宣傳中國政治理念及國家形象的工作。
雖然「大外宣」通常給人留下負面印象，但有分析稱，說到底，大外宣是推銷自己國家的「軟實力」（soft power）的宣傳工作之一環。而所謂軟實力的「外宣」要奏效背後鐵定需要有「硬實力」，譬如資本或軍力的協助。
美國安全研究學者、智庫杜魯門國家安全計劃（Truman National Security Project）奈內斯基（Zuri Linetsky） 博士向BBC分析稱，中國的軟實力投資便經常配合其「戰狼外交」，也就是混雜著「硬實力」範疇的大規模投資而來。他說，多年來，中國的外宣越來越多地在亞洲——特別是在台灣和菲律賓南海周圍以及其他領土問題上——傾注極大的心力及資源。
美國哈佛大學政府系講師索羅卡（George Soroka）博士長期研究俄羅斯宣傳戰略。他認為，非民主國家部署的宣傳（propaganda）攻勢向來要更強勢許多，克里姆林宮過去使用「公開宣稱」──譬如自稱俄羅斯是西方基督教及歐洲的第一捍衛者──及「隱密」（covert）──譬如散播假訊息──兩種方式開展大外宣滲透他國。
「雖然我不是中國問題專家，但我觀察到北京採用了許多與莫斯科類似的手法。特別是近年來中國利用對過往歷史恩怨的選擇性解讀，來增加其對台灣和南中國海等地區主張的合理性，」索羅卡告訴BBC。
奈內斯基說，中國的推銷模式常帶有「戰狼」的威嚇性質，因此面對價值不同的目標地區的軟實力推廣，在新冠疫情後越來越受到其他國家或人民的抵制，效果趨減。他強調，從一些國際智庫近年來在菲律賓、韓國、澳洲或台灣等地的統計民調發現，民眾對中國的印象越來越差。「說到底，推銷軟實力若要達到最大效果，通常「意味著平衡硬實力。所有大國都必須保持這種平衡。但中國並未這樣做，」他解釋說。
「現在各國都知道中國如何運用其軟實力，因此有空間能去抵禦它，台灣這套影集或是其中的一個嘗試；但台灣需要與中國進行貿易，因此與中國接觸，良好、公正的媒體報道以及公眾積極參與政策議題，提高公眾意識，了解正在發生和未發生的事情也是必要的。」
索羅卡教授說，像台灣現在拍攝影集往外宣傳這樣的做法，或許也會有被標記為在搞大宣傳的風險，「但抵制外宣的努力不能是被動的，而是需要主動出擊，設法預防性地讓社會免疫於虛假信息，無論是源自內部還是海外。」
他又稱，為了對抗惡意的外宣或認知戰，校園中培育批判性思維和媒體素養是基本的工作，「譬如透過事實核查和公開指出對方如何進行外宣」。
陳憶寧教授認為，基於《零日攻擊》的製作發行策略，影集較有可能是在台灣內部開啟有關戰爭的討論，而非對往海外宣傳。因此，這部片子應該是在喚醒台灣人自己對於戰爭到來的可能性的反思，「你該怎麼去面對它，」她說。
陳憶寧強調，比起網路訊息，藝術文化產品會有一個更長的發酵的過程，一般來說影響力更久或更深：「但不管是不是宣傳，大家也不用太焦慮，因為影集看了之後，公眾會有自己的感受或想法，「點滴在心頭，這樣就足夠了。」
