所以，即使這封遺書最後原來是偽造的，你也會看到，香港的輿論生態，在某些敏感領域，只能等「官方定案」。
官方有無權威闢謠呢？經歷了2019年的風波，香港警方的公信力實在是有目共睹，闢謠的結果只能是適得其反。
最重要一點，這封「遺書」就算不屬於李教授，就當是有人創作出的一封帖文好了，但內容字句、感受情緒，似乎都比官方的「由治及興」來得真實入骨。
你問問香港市民，有幾多人2019年後，沒有真正快樂？有幾多人覺得香港是灰濛濛一片？幾多人覺得自己是失落一代的香港人？
不是每個人都會把這種負面想法放到最大，甚至有輕生這麼極端的念頭，但這篇不知真偽的遺書，所透露出來的「灰色」感覺，絕對比起官方所宣講的「由治及興」、「日夜都繽紛」來得更真實。
站在新聞角度，有必要考證這封遺書的真偽，這關乎對死者的尊重，不能任意把政治意圖寄放在逝者身上；但若是站在香港這個城市的情緒面向角度，這封信卻是無比真實，把香港人的心情反映折射。
＊是香港媒體人，曾任職香港電台，擔任時事諷刺節目《頭條新聞》主持人。目前旅居台灣。本文原刊德國之聲。授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
