但如果立法沒有依據科學方法，也有可能搬石砸腳。譬如臺灣在財政最好的時候，為了照顧當時的弱勢軍公教，福利措施沒有採用科學方法的相對量數，如按某種經濟指數的百分比，而採用直覺的絕對量數18趴，反而製造了後來所得不公的爭議。
所以各種人類行為、公共政策，必須導入科學精神、科學實驗！
大陸人口衆多、幅員廣大，如果沒有先在獨立實驗室中做完整實驗，很可能都為了防弊而不敢興利，造成保守結果。
螞蟻金服●貧富調節縮小還是擴大？
「螞蟻金服」這種新商業模式就可以先來臺灣上市，不僅是「貧富調節」的實驗，同時可連結「數位法幣」範疇實驗。
這個新商業模式，等同在適當範圍內，實驗「數位法幣」，即可實驗普遍交易收付、有儲備保障之虛擬貨幣。。
小額貸款最重要的是作為個人等級的創業資金或緊急抒困，當前的數位技術，足以形成「數位法幣」，在適當法律配套下，可以從源作金流追蹤，協助借貸人作最佳運用管理，控制貸出款項必須流向計畫之支出，同時完成會計帳與效益分析。個人創業最缺乏的就是管理知識與資源，這個過程等於提供借貸者免費的「AI 會計與經營管理顧問」，協助弱勢從素質上提升。
同時，既保障、也監督經營者。此程序可回饋借貸者的信用與能力評等，只要依法建立監管機制，也可防止貸放組織或營業員濫貸超貸。世界各國都發生過放任信合社、地方銀行、次房貸…而造成的金融災難。在此機制下，應可大幅降低發生的可能。智慧型數位財報不會說謊，萬一發現弊端，也可在規模還不至無法控制時，先研究配套解決方案。
數位法幣●提升效能？侵犯個人？
大陸的數字人民幣（E-CNY）已經在「試點」，證明此模式的數位科技可行。唯大陸仍在「訓政」時期，當前的 E-CNY 制度，在「財富監控」上的效能其實超過「個人隱私」，也可能負面預期不小。
「實驗」一定要搭配多個「對照組」，在大陸內地「試點」，不論哪裏，同質性還是太高。如果和臺灣進行互助實驗，兩岸的「數位法幣」甚至可以在金廈互通，對兩岸都會有所啟示與幫助，進而發現對全球金融都有助益的實驗成果，
這個實驗如果成功，未來公務預算與執行也可以在合理範圍內數位化，對國家財政透明管理、治理效能應有立竿見影的提升。
國家計畫經常發生「興利或防弊」的兩難。若不監管審計，發生過的弊案歷歷可數。但防弊過苛，甚至政敵借機吹毛求疵，造成公益難行，不敢負責的情形也履有所聞。
所以各級政府的重點預算，以「數位法幣」收付，應作為可實驗的目標。
法幣發行機構必然是政府，可以監視所有的轉帳、交易，得以全面管控個人財富。如果政策突然劇變，有國民財富可完全一夜間變成公有的疑慮。所以，「數位法幣」的範圍，一定必須經由實驗來界定。
