賴清德總統就任百日，接受綠媒節目專訪，展現「霸氣」的「鬥雞史觀」，搬出166年前的《璦琿條約》，稱陸方不敢拿回19世紀外東北的失土，以此為其「兩國論」背書，並「證明」中國的「霸權野心」。隨後「內宣」一片歌功頌德，讚揚賴總統「戳中北京軟肋」、「戳破中共謊言」云云，甚至以引來外媒關注為傲。
歷史成為「鬥雞」的「打架本」，竟把笑聲聽成了掌聲
台灣「民主化」之後，若講到最愛「掉書袋」的總統，多數人可能會想到馬英九。比如當他論及釣魚台主權歸屬，必從明永樂元（1403）年的《順風相送》談起。不過，賴清德上任以來的歷史講古，與馬英九相比，有過之而無不及。而且這位主張兩岸「兩國互不隸屬」的總統，比誰都熱愛中國歷史，還有一套「無知者無畏」的賴式史觀，不論荷治台灣、《璦琿條約》，抑或黃埔百年、八二三砲戰，都能得出「台獨」結論。
這讓人想起他在520就職演說中，最後提到的蔣渭水。與賴清德同為醫師的蔣渭水，在百年前曾替一位名叫「台灣」的患者做出診斷，他憂心忡忡地寫道，由於受日本殖民統治，這位患者的病症包括：只會爭眼前小利益、智力淺薄、不知立永久大計、虛榮、恬不知恥，「頭部比身體大，思考力應該很好，但因腦髓不充實，內容空虛，提問二三道常識，其回答不得要領」，從而診斷該患者是「世界文化時期的低能兒」，病因是「知識營養不良症」。
蔣渭水或許沒料到，這份診斷書在百年後的台灣，一位「偉大領袖」的身上，竟然還出奇地適用。有時候愛談歷史，不代表此人讀懂歷史，而只是把歷史當作鬥雞的「打架本」，因此對歷史信意剪裁濫用，還以此為驕傲，把外在眾人的笑聲都當成了掌聲。
從事台灣歷史研究的作家藍博洲，最近曾在公開場合講起一件往事。2008年中選會辦理「入聯公投」辯論會，時任民進黨立委賴清德，對上反方代表藍博洲。結束後賴清德不忘來「補槍」，用實為「閩南語」的「台灣台語」對藍博洲開嗆：「不要以為你懂台灣史，就那麼了不起。」
這個小故事，盡顯賴清德看待歷史的心態，就跟他看待台灣人民、兩岸關係一樣，高高在上，傲慢自大。坊間不少人有疑惑，何以受兩蔣教育成長的賴清德，會散發出如此濃厚的「日本味」？其實蔣渭水早已替眾人回答了一切，一旦腦袋「去殖民」不成，那麼「知識營養不良症」依然在體內蠢蠢欲動。
《璦琿條約》無法替台獨背書，反而坐實破壞秩序惡名
《璦琿條約》能拿來證明「台獨」有理嗎？歷代疆域多有變遷，本就為中國歷史之常態，賴清德不妨翻一翻史學家譚其驤的名著《中國歷史地圖集》，即可豁然開朗。清朝國力衰弱之際，被迫簽下《璦琿條約》，喪失了外東北大片精華土地，體現出來的是中國近代史悲劇的一頁。1858年37年後的1895年，戰敗的清廷又簽下屈辱的《馬關條約》，割讓台灣。
