台灣民意法庭扭曲 檢調敢於濫權行事
民進黨政府和檢調機關同樣也要受到民意的檢驗，檢調系統為何敢於如此濫權行事，最根本的原因在於：台灣的民意法庭是扭曲的，而且扭曲甚久；表面上黨政軍退出媒體，但過去8年來已形成執政黨和媒體的共生圈，選舉時媒體成為宣傳利器，對付政敵時媒體成為發動攻擊的血滴子，民進黨發動罷免韓國瑜或顏寬恒時，綠媒可以連續數周播報真假難辦、幾無事實根據的負面新聞，當時甚至有黑韓產業鏈之說，因為仇恨成為一種產業，既可以挑起對立，又藉此獲取收視率；當然，在這些仇恨產業鏈中，最歷久不衰的莫過於黑柯產業鏈，綠營黑柯已久，從一開始的紅心檳榔（因不滿柯曾主張兩岸一家親）到謠傳他販賣人體器官、到去年總統大選時的「仇女」等不一而足，柯文哲曾形容在2017年世大運後，晚間打開電視台每一家談話性節目都在罵他， 罵久了連他都以為自己是共產黨，正在收押中的柯文哲如果回顧這段歷程，應該會深刻認知到被罵成共產黨不是最慘的，事實上，在政媒不分的惡劣還環境下，媒體竟然成為入人於罪的工具，在媒體上操作的仇恨，可以有真實的後果，這樣的仇恨不只間接導致柯文哲被濫權收押，最後甚至可能因此獲罪。
這一次檢方偵辦京華城案中，最令人痛心的莫過於媒體成為羅織放話的工具。持平而言，檢調放話測風向或是媒體有獨家需求，長期以來偵查不公開其實形同空話，雖有近萬件檢舉案，但甚少有人因此被查更別說被罰，有人形容這是「檢媒共生」的環境使然；然而，京華城案的偵辦過程中洩密給特定媒體其實已到令人髮指的地步，遠超呼檢媒共生這樣的共犯結構；從柯文哲第一次被聲押時媒體爆料的7百萬不明金流，到收押後的週刊封面故事千萬不明金流，以及收押隔日綠媒所謂的讓柯文哲一槍斃命的「小沈1500」，綠媒記者還公開表示這是她經營了7年的檢調給的消息，毫不遮掩的展示檢媒共生關係，北檢10日才以他字案分案偵辦洩密案，沒想到特定媒體9月11日再曝陳佩琪ATM不存款600萬的不明金流，公然將偵察不公開當笑話；這些曝料意圖何在，說穿了就是在為濫權羈押找理由，檢調不再需要靠民進黨幫忙發臉書作懶人包，綠媒就可以幫忙帶風向，更惡質的「檢媒共生」透過這次查辦柯文哲而隱然成形，這絕對是整肅對手的利器，也讓台灣的法治完全淪喪。
媒體釋放的「小沈1500」和陳佩琪ATM存款，都不足以證明柯文哲收受沈慶京賄款，但這些訊息卻已在柯文哲遭收押無法自辯的狀況下，左右民意法庭，柯文哲如果在民意法庭被判死刑，已有心證的司法要羅織柯文哲的罪名也就不是難題了。
台灣的媒體環境如果是正常的，柯文哲還是會受到相當的批判，畢竟，無論是和沈慶京這樣的巨商富賈高歌或是私下會談，都不符合柯文哲自己立下的廉政標準，他如果過不了民意法庭，將來也絕無再追求大位的可能，但在一個法治健全的國家，至少保障他可以享有公平的司法審判權；相反的，這次成形的「黨檢媒複合體」再次驗證台灣媒體及司法幾成近羅織罪名的幫凶，這樣惡劣的政治環境，民主國家少見，這不只攸關柯文哲個人，也攸關所有台灣人的生存環境。
