司法院憲法法庭將於明（20）日就死刑釋憲作出宣判，曾任20年檢察官的國民黨不分區立委吳宗憲，今（19）日透過臉書表示，死刑合憲是他一貫主張，意義在於應報主義、犯罪預防、安撫人心，廢死派主張可能有冤獄，那就表示要討論的是「司法訴訟程序」是否完善，而不是死刑存廢，國家面對殺人者被處死前，程序嚴謹已遠比他殺害的受害者死得有尊嚴，這就是支持「應報」主義者最大的讓步。
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭4月23日進行長達5小時的「生死辯」後，憲法法庭在7月12日公告延長宣示判決時間；而後，憲法法庭9月16日公告，死刑釋憲案定於20日下午3時宣判結果，並開放民眾旁聽32席及網路直播。
對此，吳宗憲19日於臉書以「死刑不能讓逝者重生；但廢除死刑，卻讓活著的人無法好好活著」為題發文指出，明日下午憲法法庭就會做出死刑釋憲宣判，他呼籲只要還有兇殘至極的暴力殺人犯罪，死刑就必須保留，大法官應該作出符合正義的判決，「死刑合憲是我一貫的主張，其意義在於應報主義、犯罪預防、安撫人心。」
吳宗憲說，他同意死刑應限於故意殺人類型，當殺人犯完全不尊重他人生命權時，法律就應該予以制裁。雖然廢死派主張可能有冤獄，那就表示要討論的是「司法訴訟程序」是否完善，而不是死刑存廢，況且，自從法院推動「社會量刑調查」，已經有4年多沒有死刑定讞的判決。
吳宗憲：死刑並非為殺人償命，而是填補公平正義
吳宗憲認為，殺人就是一種無視生命權的犯罪，強行剝奪他人的生命，但國家面對殺人者被處死前，程序之嚴謹，已遠比他殺害的受害者死得有尊嚴，這就是支持「應報」主義者最大的讓步。
吳宗憲提到，究竟死刑有沒有威嚇作用？從那37名死刑犯「怕被執行」提釋憲，即可知答案。他在上個會期就2度質詢法務部為何遲遲不執行死刑，依法行政本是公務員天職，卻漠視死刑定讞判決於不顧，他也先呼籲，若憲法法庭判殺人者死刑合憲，法務部就盡速依法執行，不能再用自己訂的規則造成技術性廢死，「被殺的人活不了，殺人的人卻死不了」。
吳宗憲也說，死刑的存在，會讓殺人犯罪有應得，永遠隔離於社會，人民就不用擔心害怕。死刑並非為了殺人償命，更不是報仇論，而是為了填補「公平正義」而存在，若人民的安全沒有獲得充分保障，貿然廢除死刑，只會引發更多的不安全感，「所以，我主張殺人致死的犯罪，死刑仍有存在必要。」
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 大法官廢死嗎》死囚、律師不同調？數名釋憲死刑犯「一心求死」 真實原因是這樣
‧ 大法官廢死嗎》台灣現存37名死刑犯背景全公開：過半在「兩公約」前判死，釋憲可能翻盤嗎？
‧ 一文看懂》憲法法庭戰死刑存廢！若大法官判決平手或與8成民意不同，怎麼解？
