司法院憲法法庭20日下午就死刑釋憲聲請案作出合憲判決，但限縮適用範圍，設下判死要符合犯罪情節最嚴重的故意殺人，且第三審沒有強制辯護人、沒有言詞辯論，或合議庭法官沒有「全部」同意，及被告具有精神障礙等，都不能判處死刑等8道關卡。對此，中廣前董事長趙少康今（21）日透過臉書怒轟，有條件卻等於不合憲，大玩文字遊戲，大法官跟「詐騙集團」有何不同？若真覺得應廢死就大聲說出來，用這種「下三濫」的手法，可惡至極。
趙少康今日以「偽善的大法官，可惡的民進黨」為題於臉書發文指出，人們之所以稱呼憲法法庭審判者為大法官，就是因為他們的人品道德學問比一般的法官更高，法學經驗更豐富，才尊稱他們「大」，有法學大師的味道。
趙少康續指，大法官當然會有自己的價值觀，也可以堅持自己的價值觀，但總要說得出道理，要能以理服人，尤其不能依附執政黨，做執政黨的打手，更不可以行不由徑，投機取巧，不敢「大開大闔」走大路，「騙社會有條件合憲，有條件卻等於不合憲，大玩文字遊戲，請問大法官跟詐騙集團有什麼不同？」
趙少康痛批，大法官不敢跟80%的社會主流唱反調，不敢明目張膽違反法律情感判決死刑違憲，卻絞盡腦汁設計出8道關卡，關關卡住死刑，表面雖未廢死，卻達到實質廢死的目的，「用心惡毒、手段陰狠，根本不是大法官應該的態度與行徑。」
趙少康直指，若大法官真覺得應廢死，就大聲的說出來，從學理及實務上堅持自己的理念，現在不此之圖，卻使用這種「下三濫」的手法，明修棧道、暗渡陳倉，不負責任，偷渡廢死，以為可以瞞過天下人耳目，可惡至極。不但以後不會有死刑的宣判，連以前的37名死刑犯都可以請求非常上訴，逃過死劫。
趙少康強調，原本若要廢死，就應有終身監禁的制度，可是大法官不敢公然廢死，所以也不敢提終身監禁的補救方案，「大法官及民進黨的偽善，可以看得清清楚楚。」他也說，廢死與否本來是立法院的權責，立委代表最新民意，立委不敢廢死，大法官越俎代庖，民進黨借刀殺人，以為可以逃避責任，人民的眼睛是雪亮的，「對不需經過選舉只需仰賴民進黨恩給的大法官，以及躲在背後操控的民進黨，這個帳在下次選舉，是要一票一票算回來的。」
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 大法官廢死嗎》死囚、律師不同調？數名釋憲死刑犯「一心求死」 真實原因是這樣
‧ 大法官廢死嗎》台灣現存37名死刑犯背景全公開：過半在「兩公約」前判死，釋憲可能翻盤嗎？
