【編按】本文由法國巴黎第八大學哲學系榮譽退休教授、前成功大學玉山學者布洛薩（Alain Brossat）所撰，譯者為韓旻奇（巴黎第八大學哲學博士）。原文發表於 2024年7月下旬在法國Silcuzin村落舉辦的「此地與他方」夏日大學。
布洛薩引用了克拉克(Christopher Clark)的著作《夢遊者》探討當前局勢與一戰爆發的相似性。克拉克的書描述了一戰的複雜背景和決策者的無力感，指出各國的利己行為最終導致了全面戰爭。布洛薩認為，當前的國際局勢，特別是在南中國海、台灣問題上，和1914年賽拉耶佛危機時期非常相似，主要國家之間的競爭可能再次引發大規模衝突。他強調，當今世界的各方勢力在面對彼此的軍事行動時，無法避免陷入軍備競賽和「安全兩難」的惡性循環，最終使局勢升溫。
生活在英國的奧地利藉歷史學家克拉克2012年出版了一本書叫《The Sleepwalkers》（譯注：中譯《夢遊者》2015年出版），講第一次世界大戰的背景怎樣錯綜複雜，歐洲怎樣邁向一戰。我受這本書啟發，想提出幾點讓大家思考。幾年前，我在台灣新竹做講座已經介紹過這本書，講座標題是《戰爭將到》，但我當時強調全世界都等待那場將會來的戰爭有時候卻不會到，當然指冷戰時期各種危機，如1980年代軍備競賽危急關頭也沒有引發第三次世界大戰，而是蘇聯瓦解收場。
戰爭爆發，不是理性選擇
我今天就不會那麼放心了。我覺得現在所有條件都齊全，只要爆發一次地區衝突（怎樣爆發當然未定），就可以令目前的主要勢力，如中國、俄羅斯、美國、美國西方盟友、其他國家，全面對戰起來。現況和1914年八月賽拉耶佛襲擊前的歐洲相似得可怕，克拉克的書讀起來就特別發人深省了。（譯注：賽拉耶佛是歐洲東南部波斯尼亞與赫塞哥維納(Bosna i Hercegovina)的首都。1914年八月，奧匈帝國大公和夫人在賽拉耶佛被刺殺，歐洲一戰就爆發。）
理論層面來說，克拉克在書末說當年歐洲列強比併較量，引發賽拉耶佛危機，現在南中國海張力愈來愈大，當年和今日的構局、開戰風險也屬於一種頗徹底反克勞塞維茲的戰爭思考進路（通俗意味的克勞塞維茲），我很認同。引克拉克一段：「1914至18年的戰爭完全否定了克勞塞維茲代表的想法。克勞塞維茲細膩分析衝突這個概念，認為戰爭總是政治手段，受政治目的限制。一戰恰恰相反（是我強調，不是克拉克），法國和俄羅斯決策人的話語就讓我們看見戰爭與和平是兩回事，本質截然不同。」（譯注：克勞塞維茲Carl von Clausewitz是十八世紀普魯士軍事家，著有《戰爭論》。）
