葉日武觀點:不颱風假?保證傷者眾者而駡聲烈

2024-10-13 06:30

? 人氣

山陀兒颱風讓該不該放颱風假再成為話題。(柯承惠攝)

山陀兒颱風讓該不該放颱風假再成為話題。(柯承惠攝)

本文按理應該由氣象署和人事行政總處分別撰稿澄清,但譴責縣市首長錯放颱風假早有前例,而怪颱山陀兒引爆的辱罵強度卻是前所未有,致使我揣測背後有強大的政治力在操縱。若果真如此,自然不能期待這兩者違逆上意自斷前程,本文於焉誕生,希望未來不再出現是否錯放颱風假的爭議,浪費媒體資源和閱聽眾的時間。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

討好選民?請拿出證據!

用錯放颱風假來討好選民,無疑是這波譴責的焦點。從多位綠營政要,到多位社會名流,再到多家媒體所刊評論,都相繼加入這個行列,甚至理應中立的氣象主播戴立綱也以個人身分開酸,點出「滿滿選舉考量」和「縣市首長會想盡辦法讓大家放颱風假」。

罵人不是問題,但必須罵得合乎情理。按理,是否要放颱風假是在前一天晚上決定,必須根據當時的預報資料來判定是否錯放,而不是扮演成敗論英雄的事後諸葛,但開罵開酸的人顯然都不承認這個「理」,擺出的都是「我說你是,你就是」的帝王姿態。不需要證據?呵呵,鹿可以變成馬耶!

證據並不難找。對一般民眾而言,只要在宣布颱風假之後進入氣象署網站並點選颱風警報,就可以看到未來幾天預期的狀態,包括中心位置、近中心最大風速、瞬間最大陣風等等,再回到首頁點選天氣欄的分析預測圖,在其中找到12小時定量降水預報圖,就可以概略估計次日的風雨是否可能達到停班停課標準。對政要名流而言就簡單了,只要稍微動用一點關係,氣象署最新的預報資料就會自動送上門。不難,但沒有人做,所見皆是空口說白話的事後死咬狂吠,這算什麼?發潑耍賴嗎?

附帶一提,雙北市長都曾對媒體澄清決策依據,部分媒體做出簡略報導,但顯然無人理會,更別提查證了,充分展現出「全天下我最大,你說什麼都沒用,我說你是,你就是」的無賴嘴臉!

氣象預報的世界沒有神明!

同樣的,譴責氣象署預報失準也早有前例,而這波辱罵的強度也是前所未有。光是閣揆親自訓示要求「精進」,就已經是足以讓氣象署天搖地動的上官賜罪,何況還有多位信奉AI大神的無知名流,自以為是的公開指稱氣象署的分析預報技術嚴重落伍。

甚至在山陀兒消亡之後,遺留在東北角的尾巴還引爆了氣象界的內戰──北海岸出現致災性的強降雨,台大氣象團隊指稱氣象署可預測而未能預測,氣象署則回應說,小區域的瞬間強降雨本來就很難預測,通常都用即時監測資料輔助發布預警,而當天氣象署發布了9次豪雨特報和13次大雷雨即時訊息。

閣揆的賜罪等同於向全國民眾宣布氣象署預報團隊無能失職,而那一票AI粉所言則等同於宣稱整個預報團隊都應該廢除,全面改用AI所產生的分析預報資料。外行人無法理解也就罷了,同屬氣象專業的台大氣象團隊還來個窩裡反,氣象署預報團隊堪稱是有苦說不出。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章