蔣萬安到底該不該「停工」京華城？
如上所言，蔣萬安目前身為市長，帶領著台北市政府，依法行政絕對是必然之行為。不清楚民進黨北市議員是否是聽不懂「依法不予施工勘驗」意思，而仍然逼蔣萬安要針對京華城做停工要求。簡單來說，市府依照法律來行政，「不予施工勘驗」就是依照法律的市府職權，來做停工的效果。倘若市府直接宣布對京華城「勒令停工」，第一，沒有法源依據；第二，恐讓市府身陷官司；第三，恐損害市民權益。
首先，京華城停工與否，不是在於蔣萬安一人，而是在於法律。也就是說，如果法院認定京華城違法，則市府就有依據去針對京華城做「停工」的要求。因此，蔣萬安只能依照目前的法律，讓京華城「不予施工勘驗」，來達到停工的效果。在沒有法源依據下，倘若蔣萬安直接宣布停工，豈不成為市府違法嗎？
第二，以現階段來說，在法院未認定京華城違法的情況之下，不可能由蔣萬安一聲令下就停工，若蔣萬安在未釐清所有案件，且沒有法院認定其違法的情況下，任意對京華城下「停工令」，京華城事實上有權告台北市政府，到時就會讓市府身陷官司，官司也恐怕會消耗市府量能。
第三，根據蘇芝昇律師表示，刑事案件未經判決有罪確定之下，如果蔣市府隨便將京華城「停工」，則可能面臨國家賠償責任。如果市府未有相關依據停工京華城，除了可能造成未依法行政外，還可能要賠償京華城鉅額損失，此時賠的便是市民納稅錢，實質損害市民權益。
因此現階段市府可以用「不予施工勘驗」來達到停工效果，而不能直接宣布「勒令停工」。筆者認為，蔣萬安目前走的每一步都是正確的，除了保護市府公務員外，也是捍衛依法行政這個基本的原則，本不應隨民進黨議員起舞，畢竟這些議員背後可能有些政治目的。
北市綠議員們打的是什麼主意？
如同筆者上述所言，京華城案已非單純弊案，而是納入了多項政治考量在其中。民進黨議員們之所以一直逼蔣市府停工，筆者認為是有政治攻防因素在其中。
首先筆者認為，民進黨議員們不斷逼著蔣市府停工，就是想要偷渡概念，因為蔣萬安如果下令停工，等同於拿蔣萬安來替法院來背書柯文哲違法，接著就可以大肆做文章，將停工行為胡亂扭曲解釋，目的是希望藉蔣萬安的手來打柯文哲，也就是所謂的「拉蔣打柯」。
另外，剛剛提到依法行政的問題，如果蔣萬安未依法行政而停工，這樣會讓市府陷入法律紛爭，如此一來，必定會有其他議員對此做文章，而那些喊「停工」的人便可像沒有他們的事一樣，後續要市府負責，進而攻擊市府。
綠營議員之所以要「拉蔣打柯」，不外乎和總體選票有所關係，也和立法院藍白黨團合作也有所關係。對綠營而言，把民眾黨打掉當然是最好的結果，若無法，至少讓藍白分歧，如此得利的便是民進黨。
總而言之，身為台北市長的蔣萬安一連串作為都是正確的判斷，堅守依法行政，不隨民進黨議員起舞，完全依照法來辦理，這正是身為行政機關最基本的原則！此外，蔣萬安的判斷，使市府避免不必要的官司風險，讓市府不會陷入政治鬥爭與官司的泥淖中，此舉也保障公務員，更是保障市民權益。
＊作者為上班族
