根據 10 月 14 日《華爾街日報》的專文：諾貝爾經濟學獎頒給《國家為何失敗》的作者和前IMF高層。筆者摘譯該文章，並加入了一些後續補充訊息，提供給有興趣的讀者閱讀。
為什麼有些國家繁榮，而有些國家卻貧窮？要將今年的諾貝爾經濟學獎簡化為一句話：「制度很重要。」
諾貝爾經濟學獎頒給了戴倫．艾塞默魯（Daron Acemoglu）、賽門．強森（Simon Johnson）和詹姆斯．羅賓森（James Robinson），以表彰他們對國家之間經濟差異的理解所做出的貢獻。
Acemoglu 出生於伊斯坦堡，Johnson 出生於英國，兩人都是 MIT 經濟學教授。Robinson 則是芝加哥大學的政治經濟學教授。（補充：Robinson 出生於英國，得獎的三位學者皆為移民。Robinson 目前在芝加哥大學 Harris 公共政策學院和政治系任教。）
Acemoglu 和 Robinson 共同撰寫了《國家為何失敗：權力、繁榮與貧困的起源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）一書，該書於 2012 年首次出版。Johnson 曾於 2007 年 3 月至 2008 年 8 月底擔任國際貨幣基金組織（International Monetary Fund, IMF）的首席經濟學家。
「我感到非常高興，這是個真正的驚喜，也是非常令人驚艷的消息。」Acemoglu 說。這三位經濟學家的研究基於殖民主義的歷史，以及不同國家的經歷如何影響制度，例如財產權的保護或政治決策的方式。
在過去 25 年裡，這三位學者透過一系列論文和書籍，記錄了為何一些國家（如英國、美國和日本）能夠繁榮發展，而另一些國家（如獅子山、烏茲別克和北韓）則未能如此。他們研究的核心觀點是，這些不同的結果並非由地理和文化差異驅動，而是由這些地區出現的制度差異所致。
他們的最廣泛結論是，從長期來看，民主政體更擅長帶來繁榮，儘管他們也承認威權政府能有效地開發現有資源，如天然資源或勞動力。然而，威權形式的政府通常無法創新，而創新正是民主政體的強項。
Acemoglu 在 10/14 與記者的電話會議中表示：這種威權成長是不穩定的，且無法導致創新。
Acemoglu 表示，中國近期的經濟表現是對這一廣泛結論的「挑戰」，並指出民主國家最近「正經歷一段艱難時期」。Acemoglu 同時表示：民主國家必須重新奪回更好的治理和為人民服務的高地，這是至關重要的。
