一、新兩國論？
十月五日，賴清德總統於國慶晚會演說時喊出：
「最近，我們的鄰居，中華人民共和國十月一號剛過完七十五歲生日。再過幾天，中華民國就要過一百一十三歲生日，因此，就年紀來說，中華人民共和國是絕對不可能成為中華民國人民的祖國」。
這個被稱為祖國論的說法目前仍然在輿論上發酵。但是，重點真的是祖不祖國論嗎？如果以國際法的角度來看，這個論述又代表什麼？
這個層面上，我們要先回顧國際法上關於國際法主體概念，以及國家是如何在國際法上擁有法律地位的。
一般來說，只要是國際法主體，就擁有國際法人格，國際法上大部份國際法主體是「國家」。
而一個國家又會因為各種原因而是誕生、滅亡、解體或合併，這時就會需要討論它的權利義務最終將歸屬何者。一個國家單純被消滅，並不代表它既有的權利義務亦會隨同消滅，同理，國家誕生亦是如此。例如，朝鮮王國在1897年被日本帝國所征服，它所代表「KOREA」所承受的權利義務即被日本「JAPAN」所繼承。
國際法主體會被繼承，國際法人格也會被繼承。但為免淪為複雜，本文將國際法主體及國際法人格合併討論之。
二、中國的國際法歷史定位
東亞大陸上的「中國」，它的法人格「CHINA」，在歷史上，大清帝國在國際法上代表「CHINA」這個法人格，與世上各國際法主體進行國際法上的權利義務責任。1911年，大清帝國被中華民國取代後，「CHINA」亦被中華民國所代表，繼承了「CHINA」的權利義務。
後來，中華人民共和國在1949年成立後，未有第一時間被國際社會普遍承認。但從後續國家承認及國際實踐來說，一般認為中華人民共和國在1949年取代了中華民國，成為「CHINA」的唯一代表。
以上其實隱含了一個概念，即是大清帝國、中華民國與中華人民共和國，其實都只是政府間之繼承，「CHINA」法人格從來都未被更動過，它只是內部的代表政府變化了好幾次。正如法蘭西王國、法蘭西帝國、法蘭西共和國，都只是「FRANCE」內部政府變換。
因此，中華民國被取代後，它在國際法上所代表的是什麼？是一個地區政府？流亡政府？叛亂團體？私武裝組織？亦或是依舊代表「CHINA」？這一點上學者及民間有不同見解，因此並不附討論。
但不管如何，在目前國際法實踐上，中華民國淪為類政府團體地位，而普遍不具「CHINA」之代表是事實。
三、獨派的論述
談了那麼多「CHINA」，那「TAIWAN」呢？
這一點上，獨派認為，「TAIWAN」這個國家主體或國際法人格從未出現過。
