立法院修正《立法院職權行使法》、《刑法》藐視國會罪，民進黨立法院黨團、行政院、總統、監察院認為擴權而聲請釋憲及暫時處分，針對國會調查權，憲法法庭今（25）日宣判，委員會成立調查小組、要求人民出席調查小組、立法院調查司法案件違憲，對拒絕調閱者開罰均違憲。
國會調查權相關修法是否違憲，判決書指出，其中關於得經委員會之決議，設調查專案小組，行使調查權與調閱權之規定部分，違反立法院調查權應由立法院自為行使之憲法要求，自本判決宣示之日起，失其效力；相關涉及調查專案小組部分之規定，均違憲且失所依附，一併失其效力。對於調查委員會得「要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料」部分，大法官認為，其要求提供之參考資料所涉及事項，須為與立法院行使憲法職權之特定議案之議決有重大關聯者；於此前提下，此部分之規定尚不生牴觸憲法問題。
不過針對調查委員會得「要求有關人員出席提供證言及資料、 物件」部分，大法官指出，除要求政府人員出席提供證言部分，尚不生牴觸憲法問題外，其餘有關要求政府人員提供資料、物件，及要求人民出席提供證言及資料、物件部分之規定，均與立法院調查權行使之憲法要求不合，自本判決宣示之日起，失其效力。
判決書指出，基於權力分立原則及法院獨立審判之憲法要求，立法院除不得對訴訟及偵查案件行使調查權外，對審判中訴訟事件之原因事實或刑事案件之社會事實，以及經確定裁判判斷之事項，亦均不得行使調查權；其調查事項嗣後始成立司法案件而於法院審理中者，立法院亦應停止行使調查權。有關社會上有關係之人拒絕立法院調閱文件，得經院會處1萬元以上10萬元以下罰鍰之規定，雖然可提起行政訴訟，但相關規定都違憲，均自本判決宣示之日起，失其效力。而接受調查的人民，如認調查委員會已逾越職權範圍，於陳明理由後均得拒絕證言，無須經會議主席同意；同時，接受調查的人民，亦可協同律師或專業人員協助，亦無須經會議主席同意。
針對聽證會相關修法是否違憲，大法官則認定，有關無正當理由不得拒絕出席聽證會之規定，所稱「正當理由」，就受邀出席人員屬政府人員者，係指具有依法獨立行使職權之身分、基於執行職務所需或相當於法令所定公務人員請假事由。至於受邀出席人員屬社會上有關係人員之人民者，本得依其自主意願而決定是否應邀出席，其無論基於受憲法所保障之不表意自由、一般行為自由、隱私權抑或財產權等權利，而拒絕出席聽證會，均屬本項規定所稱正當理由；於此前提下，本項規定尚不生牴觸憲法問題。
判決書提到，政府人員或與調查事件相關之社會上有關係人員，於應邀出席聽證會時，均得由律師、相關專業人員或其他輔佐人在場協助，毋須經主席同意。至於出席人員虛偽陳述之相關移送刑事及罰鍰規定，則逾越立法院憲法職權範圍，違反憲法權力分立原則，自本判決宣示之日起，失其效力。
