為了不讓政府官員在立法院備詢時虛偽陳述，立法院2024年5月28日三讀通過立法院職權行使法，還增訂藐視國會罪來處罰備詢、答詢時說謊的官員。不過，憲法法庭認為在立法院備詢是民主問責的政治責任問題，不可作為刑罰的目的，而認為違憲。
憲法法庭書記廳長楊皓清指出，憲法法庭認為國家刑罰權之行使，應嚴格遵守罪刑法定及刑罰明確性原則。此外，基於刑法謙抑性原則，刑罰制裁應符合最後手段性，原則上應以侵害公益、具有反社會性之行為為限。
藐視國會罪係以職權行使法第25條第2項所定，被質詢之行政首長不得虛偽答復，及第59條之5第4項、第5項中所蘊含之政府人員為證言時不得為虛偽陳述要求為前提。
但是行政首長之備詢與答詢，或行政首長及其所屬公務員到會說明，均屬憲法義務，的其義務不履行所引發者，係民主問責之政治責任問題，非可作為刑罰之目的，本條之立法目的難謂合憲正當。
楊皓清強調，況且對於政治責任之追究，刑罰本非適當且尚有其他侵害較小之手段，不符刑罰最後手段性之要求，違反比例原則。因此，憲法法庭認為刑法第141條之1規定的藐視國會罪違憲。
