中油觀塘案的環評大會3日舉行審查會，結果流會；環保署副署長詹順貴未現身，外界因而傳出因蔡政府堅持要通過此案，詹順貴為此請辭。雖然事後他的回應是「請假」，但觀塘案無疑已是詹順貴必須面對的難題，當詹順貴「閃身」不背書時，這又成為蔡政府的一個大難題了。
詹順貴在入閣前號稱是環保人權律師，不論是中科案、台東美麗灣案、或是大埔案、南鐵東移、文林苑等案，都與環保團體、公民團體站在一起；但入閣任環保署副署長後，其堅定的反核、非核立場，讓其強烈支持有利於廢核的各項計劃；大潭電廠的緊急供電機組案「非常規」的通過環評，已經讓外界側目；深澳電廠案中，擔任環評大會主席的詹順貴，又在正反兩方平手時投下關鍵一票，讓深澳電廠環差案通過。
不論基於什麼理由，詹順貴投下這關鍵的一票，都讓環保團體罵聲四起，認為其背離初衷，昔日戰友為此怒嗆要其下台；因為深澳燃煤電廠對環境的衝擊、對北部民眾健康的影響，都非常肯定明確─依照學者詹長權、莊秉潔所作的推估，深澳電廠營運15年，造成576人死亡，北部6縣市空氣都變差。
而這次引發爭議的觀塘案，情況類似，中油要在此蓋第3天然氣接收站，當地的藻礁將因此被破壞，國內差不多所有環保團體都起身反對。但蔡政府顯然鐵了心一定要儘速通過此案，行政院長賴清德甚至三番兩次公開說希望儘快通過環評案。上回的環評大會，就因官派委員堅持要作出決議，導致5位民間學者專家委員退席，讓會議流會暫時擋下。這次會議民間學者派環評委員同樣刻意缺席，以表抗議，14名學者派環委僅有2名出席而導致流會。
蔡政府既然鐵了心，一定要通過觀塘案，民間委員大概終究是隻手難回天；而詹順貴再多「請假」也同樣擋不住，因為官派委員隨時可「遞補」；但對詹順貴而言卻是一道難題：參與會議卻反對，「有虧職守」；同意支持則有負環保理念與環團期待，因此只能「請假」；雖然之後環保署說詹順貴辭職的說法是「子虛烏有」，但由詹順貴發表「仍會繼續為維護環評程序公正、公開而努力，讓環評制度回到正軌，不會輕言放棄」的一席話，是可看出一點苗頭。
詹順貴如果真辭職，確實解決其面對觀塘案的支持與否難題，但蔡政府的「觀塘難題」將會更嚴重。對這個所有環保團體、地方入士都反對的計劃，蔡政府原本推動就備感吃力，學者專家委員都以退席、不出席表達反對；如果內閣有人為此辭職，當然更是雪上加霜。
但問題是觀塘的第3接收站，又與深澳電廠一樣被視為蔡政府非核家園計劃的「關鍵計劃」，推動不成或甚至只要進度落後，都可能導致北部缺電、非核家園不缺電的承諾跳票。因為計劃在大潭增加的發電機組需要天然氣，基隆協和電廠也要改為天然氣，甚至原本的煤電廠也有部份要改為天然氣電廠，國內現有天然氣接收站根本不足以應付這些需求，蔡政府才會急急如律令、非儘快通過不可─3日才流會，馬上在下周一又要再排會議，非過不可的決心明顯。
民進黨會碰上這個難題，應該是「情理之中」；其能源政策以全面廢核為前提，核四不能啟動、核一、二、三要除役，因此2025年的非核家園達成日，北部一口氣要少掉325萬瓩的核電，己接近完工、裝置容量270萬瓩的核四也不可能啟用。雖然少掉的核電號稱要以綠電替代，但不論如何，火電就要占8成以上，在煤電排放與空污染較嚴重情況下，蔡政府說要「以氣代煤」，天然氣發電要占比到50%，此所以新的接收站非蓋不可的原因，甚至在「以氣代煤」政策下，還是要蓋深澳這個煤電廠。
其實，如果蔡政府不要執著於非要2025年完成廢核的目標，能源政策其實可調整空間就擴大，各項計劃的時間也更見從容。遺憾的是廢核神主牌終究凌駕在專業、穩定供電、及民眾健康之上，導致蔡政府每個計劃都非得「橫材入灶」不可。
詹順貴的難題算小，拍拍屁股走人就不必面對；但蔡政府則閃無可閃，非面對、解決不可；這麼多難題，其實也造成民進黨今年的「選舉難題」，如果再不改，2年後可能就是總統大選中，民進黨不得不面對的超級難題！
