中油觀塘第三天然氣接收站26日二度進入環評大會，本次會議上著重開發單位與旁聽民眾的意見表述，閉門會議與決議都將留待下次環評大會再進行。然而席間民眾環團發言踴躍，十多人輪流表達意見，環評委員王玠巨表示，下次中油應針對民眾的提問逐頁回覆。那麼下次究竟還算不算閉門會議、是否會開放民眾旁聽，環保署長李應元僅說一切會照正當程序進行。
今天的環評會議上，開發方中油依然由董事長戴謙領銜，向委員報告「迴避替代修正方案」的內容，經濟部則是次長曾文生代表坐鎮，能源局派副局長李君禮重申建置三接站在能源發展上的必要性；環保署長李應元時隔2年第三度親任大會主席則是另一焦點。
不少在地居民、環團代表、研究學者一起與會，表達反對之意。中研院生物多樣性中心研究員陳昭倫從去（2017）年5月初就投入大潭藻礁生態研究，今再次表示，中油觀塘案中位於外海的接收港無論如何都會改變現有的海流、潮汐與漂砂，進而衝擊當地藻礁與生物棲息的環境，一旦開發後，再多的生態復育、人工魚礁都難以挽回。
陳昭倫舉例，過去在高雄西子灣柴山海域近岸也曾有許多柴山多杯孔珊瑚分布，後來卻因附近建造離岸堤導致泥沙淤積，該處多株珊瑚遭掩埋而亡。
藻礁保育問題，中油從一開始的矢口否認，到如今越做讓步，戴謙簡報時提到，中油已在環境保護處下增設生態保育組，並完成「觀塘工業（區）港生態保育執行委員會」的規劃，承諾將會逐年編列預算、進行友善棲地保育工作。
不過這樣的方案對於旁聽的桃園居民來說還是有諸多疑慮，主動發言的觀新居民之一質疑，「我要舉例，各縣市都有環保局，污水還不是照樣排。」該民眾表示，戴謙雖提出生態保育計畫，保證有錢、有人、有資源，但到時候究竟會安排多少人負責卻沒說清楚，對於實際的維護成效頗不信任。
台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華則說，中油並沒有依《開發行為環境影響評估作業準則》的規定，對觀塘工業港周邊5公里以內，提供近一年內的海象、輸砂、水文、海域地形等調查報告，即便是資料最新的侵蝕漂砂，也只調查到2015年。
台北港替代方案 中油：腹地不足，需耗費15年
台灣港務公司和中油口徑一致，認為台北港腹地不足，評估需耗費15年時間；現有規劃的造陸地區以南碼頭來說，租給世紀綱作為離岸風電發展基地，雖旁邊還有空地也已不適合用作天然氣接收站。不過環評委員鄭明修仍堅持過去以來一直倡議的台北港方案。
而蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為，中油若真的顧慮能源安全和供氣穩定，就應該主動評估替代方案，而非一味想著通過觀塘港的環評。環評委員劉希平表示，在生態敏感地區開發投資，風險極大，即便通過環評，施工上也很可能因《野生動物保育法》、《水下資產保護法》及《海岸管理法》而造成工程延宕。
劉希平甚至建議，台北港和林口港都是潛在候選位置，既然中油沒有提起，或許可由台電提案，如此更不需透過中油購買天然氣，降低供電成本。
隔2年親臨環評會 李應元：我是正宮耶
此案歷時4小時的討論，最後大會決定散會，下周三（10月3日）再議。時隔2年再度出席環評大會的李應元自評，今天的環評應有90分，因為上次環評會議委員爭執不休，這次大會他才親自主持。當被問及下次會議是否再度擔任大會主席，李應元回應，如果有需要他的地方就會來，他自嘲道：「我本來就是主任委員，我是正宮耶。」
