賀錦麗已承諾將促進住宅建設、打擊涉嫌哄抬物價的行為，並針對有年幼子女的家庭擴大稅收減免範圍，以此來解決生活成本上升的危機。
賀錦麗還承諾將通過增加稅收或其他財政收入來抵消任何新的支出項目，但她並未提議大幅直接削減赤字。Riedl說：「如果民主黨人繼續執政，我認為通膨不會大幅飆升，但可能仍有一定粘性並保持頑固。」
川普希望將其2017年減稅法案中將於2025年底到期的部分條款延長，同時進一步降低企業稅率。他還提議取消對工人小費、加班費和退休人員社會安全福利（Social Security）的徵稅。
在貿易和移民政策方面，美國總統擁有更大的自由決定權，無需尋求國會批准，這意味著川普在改變貿易和移民政策方面更有可能採取意外之舉。
彼得森國際經濟研究所（Peterson Institute for International Economics）負責人Adam Posen說：「如果川普說到做到，直截了當地採取行動，他將給美國經濟帶來負面的供應衝擊。價格將會上漲，美國經濟供應商品和服務的能力將會下降。」
川普移民政策的潛在影響
彼得森國際經濟研究所的一項研究估計，驅逐移民將大幅減少經濟產出，同時加劇通貨膨脹。由於可用工人減少，企業將不得不提高工資和價格，或者接受較低的利潤率。
川普政府移民政策提案的支持者則表示，如果美國人做目前由外國工人從事的工作能賺到更多錢的話，那麼美國經濟將好轉。
「如果我們在現實中把勞動力市場限制於只僱傭美國工人，那麼他們將獲得更高的報酬，價格也將隨之提高，」支持川普貿易和移民議程的智庫American Compass的創始人Oren Cass說，「在我聽起來，這就是市場運作該有的樣子。」
但許多經濟學家表示，勞動力市場的運作情況要更為複雜，並警告稱不要忽視勞動力隊伍萎縮的連鎖反應。科羅拉多大學丹佛分校（University of Colorado, Denver）的經濟學家研究了小布希（George W. Bush）政府和歐巴馬（Obama）政府在2008年至2014年期間實施的移民驅逐措施。他們發現，美國每驅逐出境100萬名非法工人，就有8.8萬名美國工人失業。
這是因為在食品加工、農業、建築和酒店業等某些行業，移民工人不一定會與美國工人形成競爭。如果現有的工人被驅逐後，卻沒有去僱傭更多本地出生的工人，這些企業很可能會縮減生產規模。銷售的減少反過來又會導致為這些行業提供服務的本地出生工人所從事的高薪工作崗位減少。
