真正核心問題及關鍵是：今年三月底邢泰釗「表示」痛心疾首，長達半年之後，實務上「檢媒辦案情況依然？」
不能說的秘密：以拖待變、徹查半天，查無檢方人員洩密？
為表示客觀，例如：馬記者自爆「經營司法這條線七年之久」，懇請檢視2024/10/30新聞《曾稱經營司法線7年 馬O雯當庭改口消息來源非檢調》；該則新聞截自筆者10/30晚間截稿前，網友們已超過500則留言。試問：攸關違反《偵查不公開》具體個案，北檢能查出什麼？還是分案徹查後，「查無檢方人員洩密，不了了之？」真正重點仍是「為何偵查內容遭洩漏？」
內行看門道。回首黃國昌於立院（2024/3/27）質詢以觀，媒體確確實實掌握「檢察官偵查內容」！請問「檢方不公開之偵查內容」為何被洩漏？邢泰釗當時稱：「痛心疾首」、「（邢泰釗原音）這個如果是『有人』洩漏出去的話，這個因為接觸案件的啊，人相當多啊，這有各種管道…」細究其推諉空談、支支吾吾加上跳針式回覆！如今半年時間過去，邢泰釗以最高檢該新聞稿宣揚「偵查不公開為檢察官基本倫理與道德」，偵查被質疑公開及洩密問題仍存，若查無實證且泛言「無檢方（檢調廉警）人員洩密、查無任何人員違反偵查不公開」，實則檢方高層一場作秀，彼等又何其無能？
「一紙空文、嘴上侍郎」，這是筆者對邢泰釗此舉的評價。若不信筆者此言，可點入最高檢10/28該新聞稿（僅兩頁）細細品讀，知音者必然嘖嘖稱奇，該稿通篇猶如宣導，要訣在於「疑有違反偵查不公開情事」、「違反偵查不公開將承擔法律責任」，加上甩鍋「發交高檢署徹查真相」，然後？然後下面沒有了（笑）。
當然，最高檢該新聞稿有個細節，就是加上「辯護人、告訴代理人」不得洩密之責，也就是呼籲「律師」不得違反偵查公開？此點倒是簡單即可破除疑惑，且問記者「消息來源為何？」想是一問三不知？或是「閉口不談」如何取得「偵查中之內容？」
如何破除偵查大公開？具體問題具體解決！
立法院2024/10/23《如何破除偵查大公開》報告，隔日（10/24）立委們質詢邢泰釗。筆者先引用警政署《如何破除偵查大公開，以兼顧犯罪偵查及人權保障報告》提到：「本署（警政署）將持續透過違失查處、要求落實規範，督促警察人員落實執行…。」此類同宣示，是否查無實證警方人員洩密？同理，該報告「檢調廉機關」可一併參考，稍微潤稿直接複製貼上，但重點仍在於「檢調廉警人員」何人涉及洩密及違反偵查不公開？
比對最高檢（10/28）該新聞稿，頓時令人覺得異曲同工，宣示老半天，實質上查證呢？答案或為：「查無檢方人員洩密？查無檢方人員違反偵查不公開？」
