當天的質詢，立委沒料到郭智輝會立馬回說，輝達要來就會滿足它。這讓立委一時間反應不過來，因為先前劇本不是這樣編的啊！
輝達的議題其實是假議題，至少是虛議題。首先，除了因立委質詢而衍生的新聞外，搜遍網路並沒有看到「輝達要100億度電」的新聞；就算是來自外電對黃仁勳的專訪，以台灣媒體追蹤黃仁勳及輝達的力道，不可能漏掉這樣重要的資訊。郭部長當天在立院詢答時也說，目前經濟部並沒有收到黃仁勳要100億度電的訊息。
其次，輝達若真要來台投資，不會是今年，也不會是明年就一步到位，更不會在明、後年就要求供應100億度電。就算是民間買預售屋，也是依工程期數分期繳納，不可能一下就拿出百萬、千萬全額買單。
企業管理概分產、銷、人、發、財，其中生產管理的「前置作業」（Pre-production preparation）有幾個重點，分別為物料需求計畫、生產線規劃、人員與設備配置，以及檢驗標準與異常處理等等。不論哪個環節，最重要的是「前置時間」（Lead time），即某個作業啟動到完成所需的時間。
大型跨國投資計畫不是今天早上看到報紙，下午就會來敲門，因此前期規劃及前置時間都還有餘裕；而且至2026年，台灣可提供的綠電規模將達550億度，支應當下的綠電需求無虞；因此也就不難理解郭部長「他要來，我就給得起」的底氣從何而來。然而擁有作業管理專業背景的教授民代，卻以「賣牛奶的女孩」譏諷郭智輝又在畫大餅。
半個多世紀前，蔣經國力推「十大建設」所編列的五年預算規模，是1975年編列當年度中央政府總歲出的2.5倍；這樣龐大的計畫自然有不少反對的聲音，當時甚至有人聲稱，「南北高速公路」是為了有車階級的有錢人而興建，台灣不需要高速公路。
知道，當年度台灣的人均國民所得才900美元。依照生管教授民代的觀點，蔣經國當年畫的餅才真是大啊！但現在台灣經濟正在享用這塊大餅啊！
「想」都是問題，「做」才是答案。蔣經國也說了，「今天不做，明天就會後悔」！台灣社會要不要敞開心胸，好好面對各種能源的可能性？
＊作者為資深媒體人
