她的競選現場，以其選前的總結陳詞為例，二十來分鐘的演講詞寫得不錯，但問題是大部分都是心靈雞湯，具體方案政策同樣基本欠奉。這和川普動則長篇大論說一兩個鐘頭差天共地。
賀錦麗的議題論述如此差勁，以致共和黨甚至攻擊她只會看提詞機，沒有提詞機就不會說話，是「傀儡」一個。實際上，以賀錦麗作為檢控官多年，即便自己原先不懂，也絕對不可能準備一下，連記都記不住。
這令人大惑不解，原因筆者剛剛才在一篇文章中看到，原來這是賀錦麗競選團隊的策略，信奉「less is more」，意思是說少錯少，說多了反而可能被對手抓住不放。因此，賀錦麗故意把幾乎所有議題都說得模模糊糊，官樣文章。可是，這樣固然讓人抓不住錯處，但完全錯失了把自己「立起來」的機會了。
賀錦麗不但害怕自己說錯話，更害怕副總統候選人沃茲說出爭議言論。比如沃茲曾經說美國的選舉人制度沒有「一人一票」要改革。這本來就是民主黨的長期主張，然而，賀錦麗立即就要他噤聲了。
第三，議題無法連結，經濟問題一直挨打。
這次競選最大的焦點有三個：經濟、墮胎權、非法移民。
經濟問題是最容易怪罪現任政府的。通脹問題實際源於川普時期的大疫情，但絕大部分人都只看結果，不看原因。所以毫無意外通通都怪到了拜登政府的頭上。在這點，賀錦麗本應展示她有解決方案，但如上所述，基本毫無新意。
重要的是，川普能把經濟問題和非法移民連結起來，用簡單明瞭的邏輯「把非法移民趕走就能讓美國人有工作」。
相反，賀錦麗主打的墮胎權和經濟問題是脫節的，無法連結起來。
第四，在不少議題上亦步亦趨，無法凸顯自己不同，難以拉攏進步派。
民主黨一個重要的困難是選民基礎的分裂，即左翼的「進步派」不滿意「建制派」在以哈戰爭上的態度，而發起「懲罰民主黨」的運動。一開始，「進步派」把矛頭指向拜登，於是在初選中投白票。賀錦麗取代拜登，本來是一個拉攏「進步派」的好機會。然而，賀錦麗在加沙問題上的論述，還是和拜登的幾乎完全一樣。這令「進步派」大為失望。於是又發起了「拋棄賀錦麗」運動，呼籲不投票、投第三黨、甚至投共和黨，以「懲罰民主黨」。
另一個深受進步派關注的是氣候危機問題。偏偏賀錦麗在有關「水壓裂解頁岩氣」（即從地底釋放天然氣）的問題上再次得罪進步派。賀錦麗原先的立場是禁止水壓裂解頁岩氣，以免破壞環境。但是在賓州的選舉壓力下（賓州有大量的頁岩氣井），賀錦麗要緊盯川普的能源立場，轉而說自己也支持頁岩氣。這樣一來，「進步派」就更加怒火了。
