盡管中國人常說，未有遠慮，必有近憂。但太遠的事情，比如未來二、三十年的事也著實很難預料，當初美國給中國最惠國待遇，同意中國加入WTO，有多少人能預料到今日中國會成為美國的對手。所以，我們還是應該更多的關注當下。有人可能會提出一個反駁，美中處於戰略競爭和對抗不假，但不必非要等到爭個高下成敗，你死我活，在這個過程中，說不定川普就把台灣賣了，如果他覺得還是賣了對美國更好的話。提這種看法的人還可以歷史為證，美國在共和黨尼克松主政時期，也曾把台灣賣過一回，焉知川普就不會再賣一次台灣？
美國再次放棄台灣？
理論上說，不是沒有可能，畢竟在川普眼中，一切皆可交易，而且以他目前的權勢，假如執意要把台灣賣給大陸，不能說就不會發生。但是，以歷史來推論川普也會這樣做，還是要小心一點，畢竟大環境不一樣。尼克松1972年秘密訪華，同中國達成拋棄台灣，准備同中國建交的交易，原因在於，美國當時的戰略競爭對手是蘇聯及其華沙集團，而中國是蘇聯的死對頭，在美蘇中這個三角關係游戲中，美國要拉攏中國同蘇聯對抗，同時幫自己在越南戰場脫身。作為交換條件，就是放棄台灣。可嚴格來說，美國也不是拋棄台灣，它放棄的只是和台灣的正式外交關係以及軍事保護，而不是從此就不管台灣的安全了，否則，我們現在就不必談論這個問題了。1979年美中建交，華盛頓轉而承認北京後，它制定了一部《台灣關係法》，承諾和台灣發展非官方關係，並保護台灣的安全。這部法律從位階看，要高於和大陸簽署的三個聯合公報，除了《台灣關係法》，現在還有裡根時期的“六項保證”來保護台灣。
現今的戰略環境恰恰倒過來，川普想拉俄羅斯來對抗中國。雖然由於俄烏戰爭，他應該拉不動普京一起抗中，但用台灣和大陸做交易，把台灣賣給大陸的概率還是非常少。哪怕大陸出的價碼足夠誘人，川普也想達成這筆交易，美國社會亦不會同意，因為這樣做從根本上違背了美國的戰略利益。就像我前面講的，如果川普把台灣賣給大陸，誰還信任美國？美國的戰略信譽會轟然倒塌，美國霸權也不復存在。沒有台灣在第一島鏈守著，日本也不會為美國在第一島鏈守著，接著韓國、菲律賓等，紛紛會棄美而去。美國在西太的霸權不存在，等同於在全球的霸權不存在，也就等同於在和中國的戰略競爭中，不潰而敗。這對美國也是承受不起的戰略代價。所以川普即便真的想拿台灣做交易，也大概率做不到。
協防台灣的說與做
當然，川普不會放棄台灣，不等於他一定會派兵來保護台灣，假如大陸武力攻台。這是兩個不同的問題，雖然有一些交集，但不能劃等號。美國在大陸武統台灣時是否會派兵來設防台灣，涉及很多因素，比如美國民意反對還是贊成，戰爭的時間長還是短等，現在沒法作出一個准確的預判。從這個角度看，拜登說會出兵協防台灣，屆時未必就一定會協防，川普說不會出兵協防，屆時未必就一定不會協防，取決於戰爭發生時的狀況。
