川普當選後，台灣有人感到憂慮，大陸有人感到機會，憂慮或機會，都出自同一原因，即川普是個商人總統。商人喜歡交易，只要出得起價碼，交易就可達成。正鑑於此，台灣許多人擔憂川普會把台灣賣給大陸，而大陸很多人認為這是個和川普達成交易的機會，只要是錢的事，都好說，大陸出得起價碼。川普本人也大咧咧說，如果中國（大陸）進入台灣，將對中國所有出口美國的產品加徵150-200%的關稅。（註：川普首波宣布對中國所有商品加徵10%，但並不意味未來不會再提高。）
不過，台灣民眾無須對川普在競選期間對台灣說的一些不太友善的話太過擔憂，比如他講的要想美國保護台灣，台灣需付更多的保護費；而大陸民眾也不要太期待川普真的會和大陸達成台灣交易的條件。在我看來，假如川普真的要把台灣賣給大陸，只有在一種情況下才有可能，即美國在未來四年同中國的戰略競爭呈現明顯頹勢，軍事上也不敢在西太平洋同解放軍打一仗，這種情況下，趁著台灣還有價值，以一個好的價格賣給大陸，以維持美國霸權最後的體面，然後退出第一島鏈和西太。
台灣未來與美中關係
想想看，我上面說的該情形可能性有多大？除非川普犯了重大的戰略錯誤，否則，在未來四年，美國同中國的戰略競爭和對抗不可能落入下風，即便打個平手，只要美國想維持在西太的存在，川普也不會把台灣賣給大陸。對此台灣民眾大可以放寬心。這也說明，台灣對美國的戰略價值，是維持美國在西太的霸權。換言之，對川普是否放棄台灣的問題，必須從美中戰略競爭和對抗的角度，而非僅僅從美台關係的角度來看待。從前者看，台灣是美中戰略競爭和對抗的關鍵一環。
美台關係是從屬於美中關係的。台灣未來的歸宿不是取決於美國如何去保護台灣，而是取決於美中戰略競爭和對抗的結局如何。在這個最後的結果到來前，在整個美中戰略競爭和對抗的過程中，台灣對美國都具有重要的戰略價值。從而決定了，只要美中的戰略競爭本質不變，台灣對美國就具有不能放棄的戰略價值，就會受到美國的保護。而美中的戰略競爭和對抗，至少要持續二、三十年，有的說本世紀都是。我認為，川普政府會把台灣問題置於美中戰略競爭和對抗的這個大框架來處理的。
也許有台灣民眾會說，不管美中競爭的過程多長，如果最後美國失敗，台灣還是會被美國賣給大陸。假如美中戰略競爭的結局是如此，那台灣的確要接受被美國賣給大陸的現實。可問題在於，美國人是不會接受一個美敗中勝的結局。如果美國和中國的競爭失敗，不但意味著美國霸權的終結，也很大程度上意味著西方自由民主體制乃至西方文明的終結。所以，美國的設想是，美中戰略競爭只能是美國完勝中國完敗，沒有美國失敗的假設。這也就是川普為什麼要組建一個幾乎是清一色抗中鷹派的內閣班子。美國的一些超級鷹派甚至主張，只要把中國打敗，美國為此承受一定的代價也是值得的。
