「新加坡的電價以公式自動計算，沒有補貼，沒有電價審議委員會。」謝長泰分析，新加坡的電價由公式自動決定，即發電成本加上一定比率加成，這樣的電價決定方式可以去除不穩定因素，讓電力公司有能力投資未來。此外，對於低收入戶或中小企業，新加坡政府另外訂定專案直接給予補助，這樣的做法好處是可以照顧到低收入戶與中小企業，並且鼓勵他們有效地運用資源，不必透過電力公司來進行補貼。
在瑞士洛桑管理學院（IMD）評比，新加坡國際競爭力過去10年來一直名列前茅，今年居冠。新加坡國立大學教授、新加坡亞洲商業與金融研究院創會會長楊賢18日在論壇中分享新加坡的經驗指出，新加坡法令規定審慎的財政原則，政府支出不能超過收入，必須維持平衡。2015年，當時的財長尚達曼（Tharman Shanmugaratnam）（目前為新加坡總統）提出前瞻的指示，新加坡要成為智慧國家，要投資未來，增加研發預算，投資物聯網，培訓人才，同時照顧底層人民、退休族與窮人。政府決定加稅2%，高所得者受到影響。
新加坡當時在大選前提出加稅政策，相當不尋常。楊賢指出，當時政府舉行許多說明會，與相關團體進行溝通，讓民眾明白新增稅收用於照顧低收入戶、高齡者等多項計畫，其中包括對低收入戶的電費補貼，直接把津貼匯入民眾的帳戶，因此這項政策獲得民眾的支持。
新加坡電價透明化 提升國家競爭力
新加坡電力價格由公式自動形成，沒有補貼，沒有電價審議委員會，排除政治與人為的干預，電價透明化的結果，排除不穩定因素，能源與其他工商企業可以清楚規劃未來各項投資，立法院不必因為電價吵吵鬧鬧。新加坡的電價反映成本，電價上漲時，鼓勵民眾節約用電，同時鼓勵提高能源效率的產業發展，進一步提升國家能源效率，提升國家整體競爭力。新加坡的例子說明了電價合理化的重要性。
反觀台灣，傳統上，無論那一黨執政，總以為電價壓低是照顧人民、體貼工商業，殊不知，透過國庫補貼提供超低電價，長期看來是最貴的。超低電價引發諸多後遺症，包括台電巨額虧損、無力規劃未來、沒錢擴大投資電網、能源效率無法提升、變相造成能源浪費，台電從一個危機陷入另一個危機，無法掌握自己的命運，看不見未來。
台灣左手補貼用電排碳 右手課徵碳費減碳，荒謬離譜
更離譜的是，政府左手對工業界大力補貼電價（8成以上是髒電），形同鼓勵排碳；右手再對排碳大戶課徵相對偏低的碳費，期盼業者減碳。循環台灣基金會董事長黃育徵估算，政府對電費補貼價格遠大於未來對排碳大戶課徵的碳費。
對排碳大戶而言，所收到的政府補貼遠大於未來要繳的碳費，甚至還賺很大。這樣的政策前後矛盾，只能以「荒謬」來形容。在超低電價政策下，電價無法反映成本，政府的淨零政策更難以發揮成效。
＊作者為資深媒體人
