南韓主要在野勢力共同民主黨（DPK）再次提交彈劾申請，此次對象是現任代理總統韓悳洙（Han Duck-soo），因為身為尹錫悅（Yoon Suk Yeol）代理人的他，拒絕接受國會日前批准的3位憲法法院大法官任命，認定此人事案可能影響先前的彈劾審查。
綜合韓國媒體報導，針對韓悳洙的彈劾動議，將在27日國會全體會議上進行報告與投票。南韓國會之所以急著通過法官人事任命，其實與總統彈劾審理程序有密切關係，雖然法律上規定、只要能獲得6位或以上法官同意，彈劾案就算正式通過，但啟動審理時，憲法法院必須要有7名現職法官或以上才能開始；雖然國會利用禁令臨時解除限制，可反對黨為了怕有法官「跑票」，才會急於通過新人事。
South Korean opposition submits motion to impeach the country's acting president as strife deepens https://t.co/SHi7MjtnjS
— The Associated Press (@AP) December 26, 2024
國會26日會議上，針對國民力量（PPP）與共同民主兩大黨建議的3位候選人，進行最終投票表決，但認為韓悳洙僅是代理人並無實質權力的執政黨，卻與第一次彈劾投票相似，選擇集體缺席杯葛，迫使這位代理總統宣告暫緩法官任命，除非朝野達成一致，否則他不會任命新的大法官。
這三位憲法法院法官，分別是馬恩赫（Ma Eun-hyuk，音譯）、鄭桂先（Jeong Gye-seon）和趙漢昌（Cho Han-chang），前兩位是由在野黨推薦，而趙漢昌則是由國民力量推薦。而在26日任命投票中，執政黨雖選擇集體缺席，可仍有3名國會議員留下投票，並在表決後公開抨擊黨中央的缺席決策「非常不民主」。
彈劾標準？
針對韓悳洙的彈劾投票，確定將在26日進行，但目前國會內部對這次彈劾，究竟該採用哪一種表決門檻，預計將成為另一個政治引爆點。根據憲法規定，針對總統的彈劾案，需獲得國會2/3成員（至少200席）支持；但如果是針對內閣成員，則僅需過簡單多數（至少151席）支持即可通過。
在野的共同民主黨認為，韓悳洙雖然是代理總統，但其原始身份為國務總理，應適用總理標準，即151票贊成就能通過彈劾；可執行方國民力量卻認為，韓悳洙目前擔任代理總統，那標準就應該按照總統辦理。兩種方案最大差異點在於，如果只需要簡單多數決，民主黨自己就能決定韓悳洙去留，但如果上升至總統標準的絕對多數，他們就得與先前一樣，被動等待國民力量「倒戈」才能成功。
