南韓憲法法院目前已經確認尹錫悅彈劾案的主審法官，19日上午也針對本案舉行法官評議。根據韓媒報導，尹錫悅的律師團打算朝「總統無法發動內亂」、「沒有暴行就不構成內亂」的方向進行辯護，不過韓聯社引述南韓國防部的資料指出，12月3日尹錫悅宣布緊急戒嚴後，戒嚴軍投入1500多名兵力、107輛軍用車輛、甚至攜帶超過萬枚實彈，此舉算不算構成內亂與違憲，可能將是憲法法院接下來的爭論焦點。
目前尹錫悅以消極態度拖延彈劾案，韓聯社稱，憲法法院16日起對尹錫悅以郵寄、派專員送達等方式發送彈劾案相關通知，卻遭到總統警衛處拒收。不過憲法法院16日已經透過線上抽籤確定鄭亨植擔任尹錫悅彈劾案的主審法官，鄭亨植也將與李美善將一同擔任辯論準備程序的受命法官，負責主持證據調查。《韓民族新聞》稱，鄭亨植曾任首爾地方法院法官、首爾高等法院法官，去年11月由尹錫悅提名其為憲院法院法官，並且在12月就任。鄭亨植被認為「保守傾向強烈」，他的妻姐朴宣映6日被尹錫悅任命為真實和解委員會委員長，遭在野黨批評「為彈劾審判上了一道保險」。
目前尹錫悅除了要面對彈劾審判，他也被認為是內亂罪的首謀。尹錫悅的辯護團隊表示，雖然尊重法律規定的彈劾程序，但目前對內亂罪的調查根本荒唐透頂。因為尹錫悅宣布戒嚴後，遭到戒嚴士兵消極抗命、加上國會迅速表決通過「解除戒嚴」，12月3日深夜的戒嚴頂多就是「引起騷動」，根本沒有達到「內亂」的程度。正在協助尹錫悅組建組建律師團的石東炫表示，不應該同時進行內亂罪偵查和彈劾審判，他也強調遭到停職的尹錫悅「仍是總統」，「我們基本上尊重並遵守法律程序，但總統不可能僅因被傳喚就隨意前往」。
石東炫律師主張尹錫悅不可能發動內亂，「總統為什麼要叛亂、掌握政權的人為什麼要篡奪政權？」不過高麗大學法學教授金善擇對《朝鮮日報》表示，尹錫悅確實試圖控制媒體的報導自由和集會結社的自由，法界也認為這次戒嚴是為了妨礙國會行使職能，應該屬於擾亂憲政，也可以看作內亂的一種。此外，石東炫也強調「緊急戒嚴時沒有出現暴行，當然也不能構成內亂」；不過《朝鮮日報》引述其他律師說法，認為「對國會投入軍隊的行為本身就是暴動，而且此舉已經讓所有人感到恐懼」，他也引用1980年的全斗煥判例：「意圖擾亂憲政者，其手段已達危害全國穩定的程度，就可視為符合內亂罪構成要件的暴動」。
韓聯社19日引用國防部提交給共同民主黨國會議員白承婀的資料，指出尹錫悅3日深夜宣布緊急戒嚴後，特戰司令部和首都防衛司令部隨即出動107輛軍用車輛，包括26輛45人座大巴、15輛25人座中巴、25輛軍用摩托車、2輛小型戰術車等、12架UH-60黑鷹直升機；在出動兵力方面，當天被動員的戒嚴軍士兵共1500多人。其中特種部隊1139人，包括707特殊任務團197人、第一空降旅400人、第三空降旅271人等。707團主要負責封鎖國會、選舉管理委員會和共同民主黨總部大樓，其中49人被下達「拘留國會議員」的命令；在武器方面，戒嚴士兵攜帶狙擊步槍、K1衝鋒槍和手槍、超過1萬發實彈，包括707團帶走3960發普通彈和1980發空包彈。
