柯文哲所言是否屬實？北檢如果真的不知道「數位鑑識」，可以交付本人資管團隊協助，一定可以揭示公正的答案。
柯文哲保釋，在接押庭最重要的關鍵，就是北檢查扣的USB行動碟，內存1個 EXCEL檔案，其中有1筆「日期2022/11/1-姓名小沈-數字 1500-公司-用途-經理人沈慶京」記錄。審判長盤問這筆記錄是怎麼回事，柯說這個檔案不是他做的、也不知誰做的。
北檢押了柯文哲4個月，也沒有證明是柯做的，證實2個可能：第一、北檢缺乏科技辦案知識，對於「數位足跡」與各種資訊鑑識能力不足。第二、北檢已經查過「數位足跡」了，無法證明為柯所做，故意違法隱瞞事實，企圖構陷柯文哲。
類同事件，柯文哲遇到賴清德、蔡英文遇到馬英九，結果完全相反。
另外，在柯文哲保釋的同時，大家目光集中時，高安國將軍卻已「消失」1周，然後傳出被羈押禁見。連《中央社》的報導只有短短2段，不知道逮捕原因，甚至不知道是誰在逮捕。從形式上觀之，難道我國不知何時已經悄悄向集權國家看齊，出現秘密警察機關，可以秘密逮捕人民了嗎？是哪個殖民政府復活了？還是哪個秦城監獄在臺灣出現代理人了？
不必「奉命寫小說」●「數位鑑識」可喚初心
不必諱言，北檢曾經配合特定政商媒利益集團，利用法律灰色邊緣，侵害與集團有利益衝突的人民。也有個別檢察官，仗著背後利益集團的勢力，自己也開外賣，配合詐騙集團勒索善良人民的記錄。
北檢看到眾多指責，若認為只是少數長官指使，不是全體濫權，心中不會快樂。評論者言者諄諄，聽者藐藐，好像變成吠火車的狗，對北檢毫無幫助，也是十分浪費生命。
北檢如果永遠自甘隨附，在外界不斷指責的負面氛圍中，品質將難進步，正義不能伸張。
但我們也注意到，檢方也曾經出現過司法改革的行動者黃世銘總長，知道「正己」取得人民信任是第一要務，改革要從自己始，所以偵辦了多名人人知道，貪腐超過20年，但人人各自外賣的高階司法官，也曾經創造一段期間內司法的清明。
檢察圈中一定仍然存在抱有正義初心者，我們必須要正面鼓勵重燃暗藏的薪火，再現司法改革的熱情。
現代管理、經濟、政治、社會學，均逐漸發現，追求改革不能純理想主義，必須先面對人性。檢察官人在江湖，不免受到各種勢力牽絆，不得不為五斗米折腰，尤其看到黃世銘總長奮力改革，反而被利益集團反打羞辱，出發為「取義」，結果變「捨身」，不可能不膽怯。所以，我們擔任法扶觀察20餘年，看見正派的檢察官最多的就是獨善其身。
幸而數位科技進步，新一代AI 興起，像柯文哲此案，有心的檢察官必須自覺，有理由不必「奉命寫小說」，而可表達以「數位足跡」作為科學證據，獲得公正答案。如果願意廣泛採納各種「數位鑑識」與「生物鑑識」更可以免於人性因素，解決更多大案。
