日常生活中，錄音常被用來記錄對話或保留證據，但偷偷錄音是否合法？能否作為法庭上的證據，卻常讓人感到疑惑。不動產法律專家林明忠律師在IG發文中，以「偷偷錄音可以當證據嗎？偷偷錄音是違法的嗎？」為題，詳細解析錄音是否合法的關鍵點。他指出，錄音是否合法的核心在於錄音者的身份及錄音的方式，並提醒大家了解法律界線，避免觸法風險。
偷偷錄音錄影可以當證據嗎？
在日常生活中，錄音的行為經常被用來作為保留對話證據的手段，但偷偷錄音是否合法，能否成為有效證據，卻需仔細考量法律界限。不動產法律專家林明忠律師指出，錄音的合法性取決於錄音者是否參與對話。當錄音者是對話的一方，例如在與他人討論交易或爭議時進行錄音，由於錄音者本身參與其中，這段錄音通常不會構成妨害秘密罪，屬於合法行為。然而，若錄音者並非對話的一方，而是以隱藏裝置如偷裝錄音設備進行竊錄，則可能違反刑法中妨害秘密罪的相關規定，因為這已經侵犯了對話參與者的隱私權。
在刑事訴訟中，非法錄音可能直接被視為犯罪行為，不僅不能作為證據，還可能讓錄音者面臨法律責任。然而，在民事訴訟中，非法錄音的處理較具彈性。法官可能根據錄音的取得方式及其重要性，斟酌是否採納為證據。但需特別注意的是，若錄音的取得方式涉及犯罪，法官更可能基於保護隱私權的立場，排除該證據的適用。因此，錄音者應在錄音前了解相關法律規範，避免陷入法律風險。
侵犯隱私的錄影行為可能觸法
在刑事訴訟中，若非屬對話的一方，竊錄他人非公開的對話，可能觸犯刑法第315-1條妨害秘密罪，不僅可能不能被當做刑事訴訟的證據，還可能讓錄音者面臨法律責任。然而，在民事訴訟中，法院對於證據的採用較為寬鬆，即使非法錄音取得的證據，也可能可被採納為民事案件的證據。因此，錄音者應在錄音前了解相關法律規範，避免陷入法律風險。
另外，林明忠律師特別提到，若在家中或其他場所安裝針孔攝影機而未經同意錄到他人非公開的活動，可能觸犯法律：這種行為不僅侵犯個人隱私權，還可能構成刑法上的犯罪行為，且如果是錄到極其私密的影像（例如性行為），民事部分也有可能被排除作為證據。曾有案例是配偶竊錄他方跟外遇者的性行為影像，就被民事法院排除做為證據。
因此，無論是錄音還是錄影，行為者都應謹慎遵守法律規定，在進行錄音或錄影前，了解法律界限，尊重他人隱私，是避免陷入法律糾紛的基本原則。
本文經由《不動產律師林明忠》授權改寫
