台北地方法院（北院）2日裁定前民眾黨主席柯文哲等4人羈押禁見，民眾黨立委黃國昌在節目《文嘉幫你出氣》中分享在旁聽席上的觀察。黃國昌表示，對於檢察官一再抗告要求羈押柯文哲感到相當無奈，檢察官三度提請羈押是在霸凌被告、霸凌被害人、也是在折騰法院。
黃國昌坦言，看完開庭後，他第一時間的法律判斷是柯文哲會交保，且金額不會提高，「理由非常簡單，法官對於檢察官在法庭上空洞的東西毫無興趣。」黃國昌指出，他能感受得到法官無奈，因為檢察官第一次申請羈押的理由、到法庭講的東西和交保抗告到高院的理由，3套都講得不一樣。
黃國昌表示，他完全可以理解北院法官的無奈及對檢察官辦案方式的不以為然，司法官訓練所都是看期別，彼此間會相互尊重，從法官文雅卻字字帶刺的詞句中，可以聽得出來，法官有點受不了，直接要求檢方一次講完所以有羈押的理由；檢察官回覆，「我們當然還有一些理由，現在還沒有必要說，等到適時有必要再講。」
黃國昌：無法接受羈押裁定但能理解北院
黃國昌指出，他對北院的裁定無法接受，認為完全背離法律倫理，但能理解為什麼會這樣做，因為連法官都累了，檢察官言下之意是，若再裁定交保仍會提起抗告，同時也對媒體放話會抗告到柯文哲被羈押。承審法官哪經得起檢察官這樣折騰？最後在高院發回更裁之下，才會以「尊重審級制度」裁定柯文哲等人羈押。
黃國昌進一步說，按照刑事訴訟法的當事人主義，在檢察官主導的偵查階段已經押了柯文哲4個月，移到法院後應該要由法官主導，不能再要求續押被告，這是我國制度的未來值得檢討的部分。在審判階段當法官裁定交保，檢察官能不能提抗告，在美國沒有這種事，這是台灣制度的問題。
黃國昌續指，北院法官第一次以按照高院撤銷發回提高交保金以及科技監控，沒想到第二次竟然是以串證疑慮要求羈押，每次抗告理由都不一樣，要提什麼理由都可以，檢察官不受高等法院裁定拘束，一旦撤銷發回就全部重來，這是刑事訴訟法的問題。黃國昌解讀，北院法官在庭上的無奈以及發話，是在呼籲立法院要審慎處理現行刑事訴訟法的問題，而他在下個會期會處理這件事情。
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 柯文哲竟在羈押庭笑了！最後陳述6字道盡無奈 自爆「開個會滿地證人」
‧ 妙天捐1000萬現金「橘子」拖回去的？柯文哲點頭：北檢過於誇大許芷瑜角色
