民眾黨主席柯文哲涉入京華城容積案、政治獻金案遭起訴，其中起訴書指出，根據被告李文宗與朱亞虎的簡訊對話，沈慶京曾教唆把210萬元拆成7個人頭，捐贈到民眾黨政治獻金專戶，以此行賄柯文哲。對此，真理大學法律系所教授吳景欽分析，檢方恐怕難以在法庭上提出柯文哲收賄的連結證據，依據「罪疑為輕」原則，法官應該判無罪。
吳景欽在《中天新聞》政論節目表示，檢察官辦案都應該找出對被告有利或不利的證據，但北檢現在找的全是對柯文哲不利的證據，且目前移送給北院的卷證都未經過檢驗，也一定會有剪接，不能當真，簡單來講就是片面之詞。
吳景欽舉例，沈慶京將210萬包裝成政治獻金一事，「可能違反政治獻金法，但不等於犯罪，不等於行賄、收賄」，因為檢察官在法庭一定要舉證沈慶京有做出指示，也必須舉證210萬有無落入柯家帳戶，甚至提出柯文哲與李文宗共同收賄的連結。不過，現在證據與被告的連結都是斷開的，簡訊無法代表什麼，或許攤開整段對話也會改變原意，因此檢察官能否在法庭提出證據，恐怕都有問題。
此外，吳景欽提到，起訴書說沈慶京請人每隔一段時間到銀行領錢，共領了1600萬現金，並在某一時間點親手交給柯文哲，「檢察官這樣寫實在很危險」，因為目前檢方很缺乏這方面的證據，只有行賄者沈慶京，所以現在才會傳出沈慶京保外就醫期間，檢方經常要沈趕快出來咬柯文哲。
針對起訴書提出柯文哲硬碟裡有EXCEL記載1500萬元金流，吳景欽認為，EXCEL屬於「傳聞證據」，沒有太大意義，連在法庭提出的資格都沒有，更不用說它的證明能力，基於「罪疑為輕」原則，法官應該判收賄部分無罪；至於圖利罪部分，柯文哲辯護律師可以申請法律鑑定，找外部專家計算容積率，在檢、院、被告3方鑑定之下，才能在法庭見真章。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 柯文哲案情誰洩密？鏡檢狂登、北檢不認 郭正亮曝「底氣」來源：雙邊投餵
