上述可理解，1945年至1946年中國陸軍在越南、印太地區有其影響力，從蔣介石敷衍法國談及寮國的態度，可看出其主客關係；同時，其對北越、寮國的軍事占領，亦具有類殖民的性質在其中。若非中法利益分贓，法國絕對不可能多控制越南十年，到1954年奠邊府戰役才結束；相反台灣不論在1950至70年代，或90年代至今，站在越南的角度，台灣擁有比法國更大的影響力，尤其在經濟、移工、軍事安全方面。
若歷史可重來，基於國防戰略，是不應該撤軍的，至今在越南北部還會有一個隸屬於中華民國國防部的「中國陸軍駐越佔領軍司令部」，不論內外部發生什麼事，都不應該放掉這塊，即便越南獨立也不能有所改變，因為有軍隊投射在外，擁有一個國家一半領土的軍事安全管制權，這就是攻勢現實主義下增加影響力與籌碼的做法，後面30年的越戰，可能都不會發生，即便美國擔心中華民國借此「反攻大陸」，只要司令部轄下只有軍官，沒有戰鬥可用的士官兵，就只存在政治和政戰功能。
站在現今觀點，「中國陸軍駐越司令部」需要大量的越南問題專家、越南語老師、中國陸軍越南史專家派遣，大量的文史和越南語人才將被錄取使用，亦需龐大的防務公司擔任人才培養與派遣工作，至少保障一個碩士、大學畢業生，及相關領域專長的軍職退伍者，可以在未來的10年內有穩定且符合專長的工作，這是政府和企業應該有的責任，而不是要求他們不要挑工作。
現階段，除非有重大變動，不然這個單位不會突然再現，然而，戰略不變、玩法不同：岸巡（軍職，海巡是警察）需要的越南文(越南海軍和海警都有在學中文，而且不少還是台灣的老師教出來的)、陸軍和海軍需要的「中國陸軍越南史（1945年~1946年）」、「中國海軍越南史（1945年~1946年）」，這些足以提高軍官、士官兵格局眼界的語言和歷史，對實戰和心戰皆有實質的效益。
畢竟一支部隊曾經佔領過越南一半國土，其眼界、地位和投射能力，遠比國共內戰、對日抗戰還要有更高的價值，上述二者幾乎是內戰或防守戰，且戰場都在錦繡江山；然筆者繼續強調，清金防務官方立場無意將「中國陸軍越南史（1945年~1946年）」全面取代上述二者，而是除了提供專業軍事史和語言外，還有與軍校生年齡更接近的專業人士，讓學生、現役職軍學習起來更有趣，且能夠和年輕的老師有更好的互動。
況且，誰又能預知未來，「中國陸軍駐越司令部」不會出現呢？當雅爾達體系逐漸無效崩潰，機會永遠是保留給已經準備好的國家、軍隊與企業。
＊作者為每天學越南語創辦人，海巡署越南語老師，中國陸軍越南史（1945年～1946年）研究者。
