這些政治人物與民間團體都認為美國政府對Tiktok的「不賣就禁」法案提供了一個清晰的模式，可以防範中國大陸利用平台蒐集數據或進行輿論干預。然而如前所述，美國社會內部對此法案並非全盤支持，部分民間團體認為禁令可能損害言論自由與商業上的自由市場。同時，歐盟、日本等其他國家也持謹慎態度，認為過於積極管制中國大陸影音平台可能對言論自由及科技技術形成不正當的干預。以歐盟為例，歐盟目前專注於數據隱私保護，強調制定對各國軟體平台的一體適用標準，而非針對特定國家的單一平台針對性立法。
台灣歷經漫長的戒嚴時代，民主自由來之不易。因此，相關立法必須審慎，若將來真的要立法法案內容也必須清晰明確，避免成為執政者打壓異己的工具。其實台灣現在最嚴重的問題在於有不少人雖以民主自由為傲，但在討論公共議題時，動輒將問題無限上綱至所謂「中國威脅」的層面。如果國安概念遭濫用，可能反而會引發類似中國大陸在香港推動「港版國家安全法」的負面效果，將來可能要先是特定政黨側翼認證的「愛台者」才有討論問題的資格。這種社會氛圍將讓政治人物「自我審查」，嚴重干擾人民基本權的行使。
我們的確該警惕中國大陸的影音平台對民主國家的的國安、數據隱私和輿論所造成的負面影響，但民主國家既然以自由和多元為核心價值，在國安管制時就須更加謹慎，避免執政者動輒以此為由打壓異己。美國內部對於TikTok禁令的擔憂也提醒著台灣政治人物，在制定法令及政策時應更全面瞭解美國的情況而非盲目跟風，且需謹慎評估相關立法對人民基本權利所造成的衝擊，才能在保障國安的同時不危及多元與包容的價值。
＊作者旅居美國，為時事觀察家
