事涉國家能源政策天然氣規劃、與大潭藻礁野生動植物棲地的保存，中油觀塘案經一年多的專案小組討論，曾因對藻礁生態與野生動物棲地環境有重大影響之虞，遭小組建議退回，如今在環評大會上卻以7票同意全案「審核修正通過」。對於今天結果，柴山多杯孔珊瑚的發現者、中研院生多中心研究員陳昭倫認為「一點也不意外」，且將對於環評制度的公信力造成很大的傷害。
11民間環委缺席無用
中油觀塘案進入環評大會，遭遇2次環評流會、今天又同時發生環保署副署長詹順貴辭職獲准、環委劉小如公開拒絕參加等風波，儘管11名民間委員缺席，會議上仍以7票過半數同意的情況下，全案「審核修正通過」。
無效票2人是關鍵
換言之，扣除掉沒有參與投票的環保署長李應元，據推斷，應為6名官派委員加上1名民間委員支持此案，而另外2名則投下空白的無效票。陳昭倫認為，空白票就相當於對整場表決無聲的抗議，「我相信他們不贊成通過，只是要去履行責任，如果他們選擇不出席，觀塘案可能就還有轉圜的餘地。」陳昭倫說。
詹順貴請辭 「大石頭被搬開」
對於觀塘案最後投票通過的結果，陳昭倫表示：「不覺得意外，之前就有徵兆。」他說，環保署前副署長詹順貴在位時，十分堅持環評制度中的程序正義，如今詹順貴請辭獲准，就是把「整個環評審查最大的石頭都搬開了。」
即便今天的環評會議上，經濟部次長曾文生，承諾會把防波提外移20公尺，藉此避開岸邊15公尺內的礁體，陳昭倫仍覺得對於藻礁的保護不會有太大的用處，重點在於棧橋、和離岸港所造成的突堤效應和淤沙。「當專業已經做出決議，行政力量又要凌駕到上面，這對環評制度是很大的衝擊跟抗議。」
「沒看過行政院長介入這麼深」
同樣憂心此案的通過將大大減損環評公信力的，還有環評委員之一、力陳此案不應通過的鄭明修，直言感覺行政院著力太深、逼得詹順貴請辭。他提到，過去環評會議從不會這麼密集、更不曾在週一召開，「為什麼亂來，我審過這麼多案子我從沒看過行政院長介入這麼深，我覺得非常不對。」鄭明修說，為了捍衛環評的公正性，所以與其他數名委員選擇不出席。
觀塘案卡關環評一年多，行政院、經濟部、中油等單位數度以配合能源轉型作為理由，提倡此案的必須性與正當性，行政院長賴清德更將觀塘案和深澳電廠案兩案並提，用重新評估深澳停建的可行性來凸顯觀塘案的勢在必行。
有比觀塘更好方案 「政府卻配合中油」
鄭明修舉離岸風場的環評為例，當時離岸風場環評進度極快、甚至比行政院預期更快完成，顯示環評委員會有將配合國家政策發展納入考量。接著他話鋒一轉，談到中油欲在觀塘港建設第三天然氣接收站，「就各方面來說，有其他替代方案，比觀塘更好、更省錢。」鄭說。
不過在環評大會的會後記者會上，環保署長李應元說，觀塘港才是大會的審查標的，三接站是否改建在台北港或林口港，則是開發單位本身需考量的。「連政府都在配合中油，感覺整個制度都在配合他，我覺得很奇怪。」身為台北港的倡議者，鄭明修表示，工程就是看人力物力夠不夠多，資金夠不夠，不想做的話你要做100年也可以啊。
爭議極大 料行政訴訟解決
今天參與此案審查會議的委員，僅堪堪達到召開會議的法定人數，扣除3名利益迴避的委員，足有11名民間委員選擇不出席，如此備受爭議的開發案在環評大會通關，未來將如何發展呢？鄭明修認為：「最後還是會走向行政訴訟吧。」
