你只要想像，下午5點到6點，站在忠孝光復路口，這裡還要裝14萬人，那是什麼光景？安全先解決，然後才是權利金，最後是市容。
問：大巨蛋最麻煩的關鍵是什麼？
答：兩個key point，貪婪的財團跟複雜的政商關係，台灣最大黨是金光黨，跨越藍綠。還是那句話，台灣的選舉費用一定要改，我問過2個題目都沒人敢回答，一是馬英九選過2次市長兩次總統，你認為他申報的費用跟實際相同嗎？第二，那個差額怎麼處理？沒人敢回答。這次監察院公布競選經費，我心中只有2個字，憤怒。連勝文的募款比我還少、支出比我還少，你相信嗎？這是什麼世界！把全民當傻瓜當白癡在耍，這是一個欺騙的社會！這個國家沒有人願意面對問題！
問：遠雄會要你拿出證據？
答：這叫common sense，我很痛恨議會說我是用常識在治理，不是，我們要建立一個用常識就可以理解的國家，我還沒說用專業咧。
問：大巨蛋約都簽了，如何善後？
答：在現有基礎上去善後。都蓋成這樣了，就要求安全第一，我們還沒談到交通咧，交通才是大問題，你只要想像，下午5點到6點，站在忠孝光復路口，這裡還要裝14萬人，那是什麼光景？這先解決，然後才是權利金，還有能不能蓋好看一點，我們的戰略邏輯是一致的，安全、市民權益，最後是市容。
問：但是遠雄緊咬他按合約走，他願意接受你們新的公安標準？
答：這是為什麼要開大巨蛋公安研討會，常常科技走在法律前面，大巨蛋在蓋時，台灣沒有這種大型大巨蛋，它的建築、安全法規，的確沒有這種規定，我也同意，但是，國家要進步，要拿出新的標準，不能當作沒有法規去規範，研討會就是要提出大型公共建築物的公安規則。
問：能夠溯及既往嗎？
答：這不是溯及既往，是解決現在問題，大巨蛋根本還沒蓋好。我處理大巨蛋的邏輯從頭到尾沒改變，就是安全。
一家建築公司應以工程品質自豪，而不是以訴訟能力自豪；一個企業應該以社會責任做要求，而不是以良好的政商關係為後盾。
問：萬一遠雄不願意配合呢？
答：這叫國家公權力，政府是要保護人民權益跟安全，在公安的原則下大家討論，我沒說一定要拆蛋或拆商場，也可能有其他方案；但如果廠商只擺出一種態度說，「我按照契約來」，這是沒有社會責任的企業。我常想，一個趙藤雄對台灣造成的傷害有多大？一家建築公司應該是以他的工程品質自豪，而不是以他的訴訟能力自豪；一個企業應該是以他的社會責任做要求，而不是他良好的政商關係作為他的後盾。當一家企業用這種方式在台灣能夠成功的時候，這是台灣的恥辱。沒有人先簽約再議約的，大巨蛋一開始的設計是合理的，一個巨蛋兩個商場，後來為了增加樓地板面積，又加了商場。
本文經授權轉載自財訊雙周刊
