二０一四年暫緩的不只深澳，還有核四，因為林義雄的靜坐絕食，國民黨決定「封存」不商轉，最遺憾的，還有石沈大海的核四公投，到現在談到能源政策民進黨最常掛在嘴邊就就是「核四是國民黨封存的」，在這二十多年波長的核四坎坷路上，光是核四特別預算就送了兩次打了兩次，停建一次還釋憲一次，說來可嘆，都是在國民黨執政期間，即使停建核四是民進黨執政，但國民黨還是多數（即使未過半），國民黨最大的責任就是做為執政者、國會多數，打不過民進黨立委，疏通不了林義雄，說服不了因為日本福島核災的惶惶人心。但到現在不論能源政策有多大爭議，國民黨歷任總統、院長，沒聽說哪個人把責任怪到林義雄，或者打了再打的民進黨立委。
政策為選舉服務，只會讓專業變成砲灰
政策是延續的，但因為政黨輪替而斷裂政策者所在多有，不論是提出政策、延續政策或中斷政策，都必須在任者決斷，在任者負責。民進黨太熟稔把責任一推二五六，這不只是賴清德的毛病，賴清德宣布停止深澳電廠案後，形同大潭電廠案非做不可，桃園市政府急乎乎地對大潭廠發出聲明，其中最重要的一點就是述明，此案是馬政府在二０一四年因應核四停建所提出的替代方案，順道再批評一下此刻的反對者多是當初的支持者，却混然不覺做為此刻的執政者，同樣可以拍板廢止，就像馬英九叫停國光石化案。
國民黨成了民進黨的「夢魘」，高雄選情吃緊，都能直指「應該去問吳敦義」，吳敦義担任高雄市長早已是二十多年前的事，時光機停留在民進黨勝選的光榮時刻，他們完全接受不了民意會變的現實，不論中央或地方，哪有功全在民進黨，過都是國民黨的道理？民進黨駡得義憤填膺，却完全背離民意氣候。
選舉靠得是民氣，政策靠得却必須是專業，持平而論，再週延的政策都不可能完美，得到百分之百的支持，但若把政策當做選戰的子彈，那只能讓專業成為砲灰，深澳一夕轉彎，豈不證明當初深澳環評（評）純粹是政治決定，對得起扮演「關鍵一票」的詹順貴嗎？詹順貴可以請辭，環評的專業與公信力呢？還能有重建之期嗎？詹順貴可以犧牲，試問：賴清德又如何對得起曾承諾「藻礁永存」的蔡英文總統呢？
劉建國說得沒有錯，賴清德與其怒嗆同志，不如問問自己：到底當初是誰說深澳非蓋不可？為什麼現在又說可以不蓋？是自己聽不進專業意見？還是專業單位不敢直陳意見？若為選舉故，為什麼就在選舉前這麼短的時間裡，非要拿環評當祭旗？順了嫂意逆姑意，至少還順了一方，如今姑嫂之意全逆，拚選舉拚到環團企業全駡，值得嗎？問題不在深澳停蓋，而在過程中的反覆，這樣的主政者，又如何得到人民信賴？
