韓國瑜和陳其邁是如何爭取北漂族支持？
事實上，韓國瑜可以說是最早發現北漂族重要性的候選人，自投入選戰以來，就透過網路、網紅和藝人，甚至到台北開記者會增加新聞曝光度，來爭取北漂族的支持。
而陳其邁陣營，最早則傾向於否認北漂族的存在，因為事實上，北漂族之所以數量具如此規模，正是因為高雄的就業、勞動環境不佳所導致。根本溯源來說，則在高雄執政二三十年的民進黨將難辭其咎。然而隨著韓國瑜不斷發動攻勢，扳平兩人之間的民調，這也迫使陳其邁特地拍攝影片，來訴求北漂族的支持。
雖然陳的影片因內容引發爭議和批評，不過更重要的是，該影片直接承認了高雄存有大量北漂族現象的存在，從選舉策略上來看，無疑是重重的傷害陳其邁的選情。因為在承認北漂族現象存在之後，陳若要爭取其支持，就必須要正視造成高雄有大量北漂族的經濟、社會因素，而必須批評此前民進黨在高雄的長期執政；倘若陳選擇不爭取北漂族，就目前僅有2至4%的差距來看，則很可能因此輸掉選舉。
然而在這兩難困境之中，陳其邁反在記者會中，詭辯式的承襲陳菊的套路，首先表示北漂族是中南部都有的情況，而高雄之所以出現大量北漂族，就是馬政府所造成的，民進黨則是一直在試圖解決高雄的問題。
如果高雄北漂族是國民黨造成的，陳其邁敢讓北漂族返鄉投票嗎？
雖然說陳其邁為兩難困境找出一種說法，然而從政黨輪替之後，民眾對民進黨拉馬政府救援之反感，以及民進黨在高雄長期執政的情況，這樣的說法，事實上不僅無法自圓其說，甚至還會引來年青、中間選民和北漂族的反感。
因為從邏輯面來看，如果北漂族真如同陳其邁所說，是因國民黨而非民進黨執政不力所造成的，那北漂族則必然會因為被迫背井離鄉，厭惡國民黨且傾向於支持民進黨，而陳其邁也將盡一切方法，提高北漂族的投票率。
就現實面來說，撇除掉沒有投票意願，北漂族之所以被認為投票率低的原因，就在於離鄉背井，所造成的投票成本高昂，諸如返鄉的通勤時間、體力和車費，甚至是必須請假等等因素。因此，要提高北漂族投票率最有效的方法，就在於減少其投票成本。而從各國發展來看，不在籍投票制度，舉凡通訊投票、移轉投票，都會是相當有效的方法。
然而實際上，陳其邁不僅沒有鼓勵北漂族要返鄉投票，在其擔任立法委員的期間，更是多次以各種理由阻擾不在籍投票制度設立。在2010年時，陳其邁甚至還以台灣不大，四個小時就能到任何地方，這樣高高在上，不知普通百姓辛勞的思維，當作反對理由。
更令人覺得反感的是，民進黨從過去以降，時常以中共會透過不在籍制度，干預台商投票來影響台灣選舉，做為反對不在籍制度的理由。然而當社會各界退一步，諸如賴士葆委員在立院提案，先以不涉及境外選民，只讓國內不在戶籍地的選民，可以通過移轉投票來投票，陳其邁之流仍然以保護投票秘密之名，行阻止全國各地北漂族投票之實。
