台灣經歷多次選舉，早已是先進大國稱讚的民主國家，朝野攻防儘管激烈，畢竟都會端出政策「牛肉」。唯獨今年選舉，政策競賽不易看到。在野黨流行「以反對取代牛肉」，新世代選民則太多「不關心政策牛肉」，反而在乎候選人狂不狂、談話聽來爽不爽。像這樣政黨只顧反對、不顧政策「牛肉」，選民不在乎候選人政治素質及専業度、一味「跟著感覺走」，到最後民主很可能會由怠惰走向墮落，朝野政黨及選民都「為了贏得選舉，寧願輸掉國家」。
國民黨「以反對取代牛肉」，最典型例子是公投綁大選的「反空汚公投」「反深澳公投」「反核食公投」三項提案。第一項「反空汚」主打台中及中部空污。但空汚牽涉因素眾多，中火（深澳也一樣）更是藍綠兩黨歷史共業，光是動員選民盲目反火力發電，能解決什麼？而且這是中央能源政策層次，如何在地方解決？更重要的，環保與經濟發展及能源供應必須取得平衡（環保上只能最大限度降低生態衝擊），五缺尤其是電力供應若不解決，台灣靠什麼吸引台商回流及國際投資、挽救並促進經濟發展、打破低薪惡性循環、增加年輕人收入？
第二項「反深澳」基本上是第一項「反空汚」的如法炮製，只是目標改為主打新北空汚。二者都是為了一時選票權宜，只要贏得選舉就好，沒有長遠政策。而且荒謬的是，當民進黨「從善如流」（當然也是為了台中、新北選情），賴揆宣布深澳電廠停建、中火四機組提早退休，以整治空汚，國民黨一大群人居然馬上改口再罵。這種無論對方做對做錯、一律反對的態度，簡直就是伊索寓言中找盡歪理、非要吃掉小羊不可的惡狼！反對反到這樣，不只自己提不出「牛肉」，連别人提出的「牛肉」也要惡整，堪稱是「反對反昏頭」了！
而第三項「反核食」，提案者郝龍斌也是找盡歪理，說民進黨為了「討好日本」，要讓核災地區食品進口，逼使人民為了健康和環境，只能用連署公投反對核食進口。國民黨眾星雲集的「反核食公投連署」造勢活動，甚至高喊「為了下一代，拒絕核食！」
當世界各國，包括食安標準最嚴格的國家，都認定日本核災區附近食品符合安全，允許開放進口，唯獨食安問題嚴重的海峽兩岸迄今不允許進口，而且台灣竟是卡在國民黨反對進口到底。這是世界各國「討好日本」嗎？是兩岸食安標準高於世界嗎？恰恰相反，這只顯示根深蒂固的反日情結，並由此不得不令人懷疑，其目的是要觸怒日本、切斷日台合作、破壞台日關係。還說什麼「為了下一代，拒絕核食」！彷彿是美英德等先進國家要犧牲下一代，反而經常讓人民吃地溝油及過期食品（最近又爆發過期雞蛋）的台灣是「為了下一代」！
