台灣民主就像反諷的蒙太奇，永遠串接得已與不得已，欣然與無奈。二０一四年，林義雄在太陽花前夕禁食靜坐，一場運動以封存核四告終，沒有人能忍受林義雄長此以往，以命相搏；二０一八年，一個年輕的生命絕食靜坐於中選會前，奇特的是，（不能講沒有）有多少人計較一個年輕的生命以命相搏？台灣，就愛談價值，為什麼四年之後，權力者可以視年輕的生命為無物？
中選會前靜坐的是為了以核養綠公投「再送件」卻被拒的黃士修，黃士修有必要絕食靜坐嗎？可笑至極！以核養綠公投已經送件三十二萬連署，基本已經超過法定連署門檻，但擔憂官有好惡之別，因此在法定公投截止送件前再補送二萬多連署書，卻被拒絕，為此，黃士修效法林義雄自十三日下午起禁食靜坐迄今，且以林義雄一天五小時靜食為單位，計算要多久，才被主管機關「正視」，很遺憾，迄今主管官署不聞不問，只差沒當笑柄視之。
黃士修是不是一個笑話？或許是！以核養綠公投既已送出安全門檻的三十二萬多份連署署，又何須以命相搏加送二萬多份？僅此一舉，就表示公投發起人對中選會的不信賴，不知道在核件過程中會「被做掉」多少份於合格有疑義的連署書，才急乎乎地在「連署書遞送截止日」前，再「補送」二萬多份，對比早前已送出的三十多萬份，這二萬多份實在不值一提，但卻是「以核養綠」公投發起民眾盡全力在街頭，一份一份招攬而得，每一份簽上身份證個資的連署書，都是一份民意的表徵，豈能輕忽以對？
中選會在法定截止日前拒收件，已然違法
從這個角度看，成為笑話的不是以核養綠公投發起與支持群眾，而是中選會，為什麼這麼說？
第一，核養綠已經送件三十多萬份，超過基本門檻（二十八到三十萬份），除非中選會有能力將已送件之十件公投，每件三十多到六十多萬份連署書全部清查，以剔除不合乎規定者，否則多收這二萬多份連署書就審查第二階段連署是否合格，相對而言，可謂之無關宏旨；
第二，若要嚴審讓公投案過不了關，就得確定所有遞送的連署書不合格者多到數萬到數十萬之譜，比方說，要要阻攔號稱連署達六十多萬份的反同公投，中選會至少要挑出一半三十多萬份不合格，才能叫停，因此，連署份數突破三十萬未達四十萬的以核養綠公投，最好欺負，只要逮到六到八萬份不拿格連署書，就可拍板不過，中選會收下後送的二萬多份，在前面三十多萬份找碴六到八萬份，不也一樣嗎？何必非要拒收落得行政不中立，政治介入之惡名？
第三，根據公投法，連署書送達後要十日內確定是否成案並公告；同時要在投票前二十八日公告投票等相關事項；成立之公投案必須在一到六個月內投票，在這段期間若有全國性選舉，「應該與選舉同日進行」，換言之，目前趕著送件的各種公投案，大抵都依循者這個時程推算，一個月加十天為公投連署書的最後截止日─九月十四日；既然這是「法定截止日」，就沒有中選會以來不來得及，做為前挪或後調的藉口。在中選會拒收以核養綠加送件之前，中選會已經以來不及「恐嚇」公民團體，一下子逼著八月底送，一下子趕在九月六日前送件，一下又說十日前送件，但最重要的，「依法推定之截止日」就是九月十四日，中選會憑哪條法律拒絕收件？不要說後送兩萬多件，就算一天一萬件連送一個月，只要合乎法律期限，中選會還是應該收啊。
