二十多年前的高雄是個怎樣的情況？真如小英總統所說的，「當時自來水不能喝、愛河是臭水溝、煙囪林立，地下佈滿管線，空氣水質都汙染，汞汙泥、廢爐渣隨便倒」嗎？相信當時的院轄市長蘇南成（1985/5/30-1990/6/18）、吳敦義（1990/6/18-1994/12/25）， 接著直轄市時代首任市長吳敦義（1994/12/25-1998/12/25）他們兩人一定不會同意這樣的說法，不過沒關係他們都是國民黨籍！
小英接著還痛批，「現在『北漂青年』這麼多，不就是前政府重北輕南造成區域發展失衡的結果？她說國民黨犧牲一切造就工業城市，導致年輕人留在高雄只能做工，想要從事其他行業只好上台北，接著罵國民黨『拖延高雄發展的人竟敢說高雄又老又窮』。」繼吳敦義之後就是民進黨的主政時期至今。正好二十年，在這二十年中高雄縣市也合成高雄市，當時主導中央的有2年是李登輝擔任總統，接著8年是扁，再來是馬8年，最後就是蔡2年，小英所謂的前朝政府，意有所指的就是馬英九，然而，過去二十年來主導政局的不正是台灣之父、台灣之子還有蔡自己就占了12年，即便馬主政時代「重北輕南」造成區域失衡，為何扁蔡執政時沒有出現「重南輕北」，將這個南北差距給調整過來？二十年後小英的這段話不正反證了，民進黨根本沒有改變「重北輕南」的執政走向，同樣也是造成「北漂青年」這麼多的「共犯」。
再說，小英指責國民黨犧牲一切造就工業城市，試問在台灣各大市中高雄不就是工業城市嗎？高雄又是國際港市，得天獨厚（屏東、雲嘉南與中北部等農業縣市又怎麼能和高雄比？）。在台北市與高雄市兩直轄市時代南北呼應，為何到了六都之後高雄反而落在台中之後？若是國民黨治理讓高雄如此落後，那麼真的應該怪李登輝與馬英九，然而同樣的問題是扁蔡主政同樣也是十年多，而高雄這二十年都是民進黨人在主政，試問是國民黨讓高雄「又老又窮」？還是民進黨呢？
孔子弟子子貢在回應陳子禽對孔子的道德學問質疑時，提到，「君子一言以為知，一言以為不知，言不可不慎也！」（論語‧子張）沒有想到小英總統對高雄「北漂青年這麼多」的解讀，竟然是如此荒腔走板。首先，連自己的黨過去二十年都是高雄市的主政者這個事實都完全忽略不談，將如今高雄「又老又窮」的現象完全怪罪到前朝的馬英九，這不正反證了，從謝長廷到陳菊均是無能之輩，連馬英九的「重南輕北」政策都打不破、扭轉不過來！小英在指責馬的八年無能之際，同樣地也指責了李登輝與阿扁和小英自己更加無能，主導十二年國政，竟然都無法讓高雄成為耀眼的明珠取代香港，如今更是年年落後，成了亞洲各大城市「中段班」！
