其次，青年會北漂，問題不就出在家鄉無法提供更多的工作機會與發展機會。2013年馬英九推出「自由經濟示範區」以「高附加價值的服務業為主，促進服務業發展的製造業為輔」為原則，第一階段選定智慧物流、國際健康、農業加值、金融服務、教育創新等經濟活動，做為示範創新重點。」首波公布區位包括六海一空自由貿易港區及屏東農業生技園區，其中六海一空自由貿易港區包括：臺北港、基隆港、蘇澳港、臺中港、安平港、高雄港，及桃園航空自由貿易港區。率先反對的是小英，她是民進黨主席，2014年6月16日投書媒體〈馬政府自由經濟邏輯有誤〉一文，強烈質疑「片面開放市場、遍地開花式的自由經濟示範，會讓台灣對外談判籌碼流失」，疾呼「自由經濟示範區特別條例」應大幅翻修，讓台灣經濟能實質受惠。」
當時國發會主委管中閔以一篇〈蔡主席 請給台灣一個機會〉為名的新聞稿全力回擊。新聞稿除了回應蔡英文的質疑內容，更猛轟「蔡主席對示範區的規劃有許多誤解」、「不該由少數一兩個人決定其（自經區）生死」。文末，還送給蔡英文一句「給示範區一個公平機會，也是給台灣未來發展一個機會」。（媒體報導指出，台大校長一職懸空至今，教育部之所以發動「卡管」甚至要「拔管」，就是因為管中閔這篇回應文，與小英結下樑子，受到「特別待遇—當選台大校長卻無法就職」。）
管中閔所強調的是自由經濟示範區，是為了解決「台灣經濟處於困境已久」問題，不過卻在民進黨杯葛在立院無法過關。接著2014年爆發318太陽花學運，在「反服貿」聲浪中，這個自由經濟示範區計畫也沒有下文了！台灣經濟困境還是沒有獲得解答，小英上台之後在經濟上未見突破與創新，全台工作機會大量流失，人才外流／西進愈來愈多，試問高雄青年不往外發展又往哪找出路呢？小英既知有「北漂青年」愈來愈多的現象，不思從根本去解決，反而把責任往前朝一推，忘了管中閔所提醒的「給示範區一個公平機會，也是給台灣未來發展一個機會」。忘了這句，當然桃園航空城（鄭文燦硬是喊停了！）也沒了，高港和其他五大港的發展同樣也沒了，自然也斷了「北漂青年」根留家鄉的念頭，試問想要徹底解決「北漂現象」是忙著推責任給馬英九（從自由經濟示範區的內容來看，北中南皆兼顧，為何還有「重北輕南」的說法？）重要？還是全盤解決台灣經濟困境重要？
再者，二十年歲月讓民進黨有自由發揮的空間，在高雄更應該培養出民進黨更多優秀的中生代人才，可惜的是陳菊任內多少高雄市府官員榮升中央政府官員，而當陳菊高升總統府書長後，更是成為小英的左右手，可惜的是代理市長許立明在823南部大淹水時應變不急，市區在水退之後道路又是五千坑坑疤疤而遭市民詬病。另一位副市長陳金德在小英上台時就被推舉擔任中油董事長，2017年815大停電，中油在大潭電廠施工不慎造成了供氣中斷讓6台機組全部跳脫，全台大停電。陳董事長下台表示負責，卻立即接任宜蘭縣代理縣長，準備直接接受黨提名參選2018縣市長選舉，然而他的農莊問題遭監院彈劾，代理縣長期間又行事獨斷惹人爭議……最後因風評不佳而未獲黨內提名，問題是誰縱容／造成陳金德如此傲慢偏執呢？
