日前財政部赴行政院報告時公布一份民間薪資大數據分析，指出25歲以下族群有半數年薪不到25萬元，多數青年窮忙的情形令人震驚；不過就在幾天前，媒體報導行政院主計處公布今年1至4月的平均薪資有56K，創下歷年同期新高，卻被民眾認為無感，痛批「不要公布無聊統計數字了！」
如果單就「25歲以下過半數年薪不到25萬元」跟「平均薪資56K」兩個陳述來看，財政部大數據反映出的是青年窮忙的慘境，主計處則是再一次歌功頌德、說明台灣薪資再創新高。這些統計數字無聊嗎？為什麼近來政府每每公布「創下新高」的數據總是令人無感？為什麼財政部及主計處兩者公布的資料、媒體報導反映出的事實截然不同？資料分析法始祖墨爾曾寫下《統計，讓數字說話！》一書，說明統計如何讓數字說話，也許翻出主計處薪資統計結果及財政部大數據分析2份原始統計數據，可以看出一些端倪。
平均月薪 財政部、主計處統計結果相差不大
如果撇開年齡族群不談，僅就兩者2014年整年的員工「平均月薪」來看，主計處《工業及服務業受雇員工薪資與生產力統計結果》的2014年「每人每月薪資」為47300、年增率3.58%，而財政部《大數據薪資分析》結果則顯示，2014年平均月薪為48715元，年增率為3.82%，兩者平均月薪僅差1415元，並未相差太多，財政部統計甚至還略高於主計處，那何以得到上述「青年低薪」及「薪資再創新高」兩種截然不同的結果呢？
找出2種說法的源頭，青年低薪的說法來自於財政部大數據分析報告中，2014年低年齡層25歲以下薪資級距分布圖，其中有51.05%年薪在25萬元以下；而平均薪資56K的說法則來自主計處2015年4月的薪資與生產力統計結果，指的是2015年1至4月經常性薪資加上非經常薪資（如績效獎金、加班費等）兩者合計的結果，較上年同期增加4.57%是歷年同期最高。
擷取數據重點有差異 薪資結果大不同
看出魔鬼藏在哪裡了嗎？並非兩份調查結果天南地北，而是兩則報導標題擷取的數據重點不同，青年低薪報導時間點著重於2014年整年、族群則是「25歲以下族群」；高薪報導的著墨時間點是2015年1至4月及所有族群，且包括我們一般所指月薪的「經常薪資」及年終、績效獎金的「非經常薪資」總和，而年初正值年終獎金及績效獎金的發放時期，因此納入獎金計算的1至4月的平均薪資自然遠高於一般人的認知。
撇除媒體標題造成的差異以外，號稱「直接運用母體資料進行大數據分析」的財政部《大數據薪資調查》及主計處的《工業及服務業受雇員工薪資與生產力統計結果》也存在著統計對象、時間、抽樣方法及薪資定義等各項根本上的差異，雙方負責的官員也說彼此是相輔相成，坦言「難以拿來相比較」。
