據報載藍營對是否以原先支持之三個公投案（反空污，反深澳，反核食）作為年底選舉宣傳重點，黨內有不同意見。有人提出是否以「以核養綠」公投作為下一波宣傳重點，個人深慶藍營終於恢復理智。
「反空污、反深澳」隱含反煤，「反核食」隱含反核，藍營反核、反煤豈不是為蔡政府2025年綠電占比20%，氣電占比50%的政策背書？
全球各國能源政策最重要的兩個目標就是提供「穩定」與「價廉」的能源。以背景相似的日、韓、台三地而言，符合此二鐵律的就是同為基載電力的核電與煤電。
以日本而言，其能源政策在2030年要恢復核電占比20%，同時規劃增建45部大型燃煤機組。
以韓國而言，2016年核電占比28％，煤電占比42%。穩定而價廉的基載電力占比70%，昂貴而不穏定的氣電與綠電占比30%。與蔡政府規劃2025年基載電力占比30%，氣電綠電占比70%正好顚倒。
今日蔡政府能源政策最大錯誤就是違反能源政策兩大鐵律，推動「以綠電取代核電」及「以氣電取代煤電」兩個無厘頭政策。前者將使每年電費增加1500億元，後者將使每年電費增加1000億元。能源建設使用年限極長，錯誤的能源政策影響超過一個世代。台灣將因蔡政府的錯誤能源政策付出約7～8兆元的代價，稱之為台灣最重大的災難決不為過。
蔡政府如此錯誤的能源政策豈不正是藍營可鳴鼓而攻之的大好機會？目前推出的三個公投實在是搞錯方向，宣傳上毫無著力點。核電對台灣經濟發展居功厥偉，但因民進黨及民粹環團30年來不斷惡意散佈「假新聞，假消息」，著實蠱惑了不少民眾甚至藍營政治人物。有些藍營政治人物是因西瓜效應反核，有些倒是真被誤導而反核。
但近兩年因幾部核電機組被迫停機，電力吃緊，大家才了解核電對台灣供電穩定的重要。媒體及網路上針對核電的正面資訊也越來越多，民眾對核電的看法趨於正面。藍營政治人物也應吸收較多正確知識而改變對核電的誤解。在這種社會大氛圍轉變的態勢下，支持「以核養綠」公投實為水到渠成，順理成章之事。
在宣傳核能正面貢獻之際，最佳策略是將蔡政府以離岸風電取代核電政策作為對照組，向全民揭露以離岸風電取代核電極為無腦，將造成台灣重大損失。
蔡政府規劃2025年離岸風電提供200億度電力，但每年發電成本950億元。以核電提供200億度電，每年成本180億元。以離岸風電取代核電代價每年超過770億元，20年超過1.5兆元。台灣8百萬家庭，全國每個家庭為此一愚蠢政策付出的代價將近20萬元。
