應邀出席立法院軍公教聯盟前進國會成軍記者會,聯盟主席開場就是支持年金改革,暫時推出的不分區競選委員也發言支持年金改革,全場聽不到反對改革的聲音,與會記者追問軍公教聯盟有沒有改革版本或腹案?這是預想中的問題,雖然有準備，還是很難回答。
儘管聯盟關心許多不同議題，但大家在意的還是所謂的年金改革，坦白說,要求所謂的被改革者自己提出改革方案,不僅是強人所難,甚至可以說是刻意為難;講白了,目前的社會氛圍就是覺得你們領太多,你們就自己減吧!問題是該減多少民眾才滿意？問題是這問題問得好奇怪啊!每個人每個家庭需求與負擔不同,如何回答?甚至連一路喊打喊殺喊砍的民進黨面對總統大選,也提不出具體腹案,把它推給國是會議,推給年金改革委員會議;再說,作為一個待宰的爼上魚肉,有甚麼發言權?如果真的有,又該說些甚麼呢?隨便舉個例子吧!我們去應徵工作的時候,不怕問專業問經驗,最怕的是白目的面試官問我們值多少錢?要多少薪水？換做是你,你能回答嗎?
看看現在社會各界包括貴黨主其事者與徒眾的主張，不分青紅皂白就是砍就是減，問題是要減多少？主張八折、七折、六折甚至打對折都有，卻說不出個所以然，甚至有人主張與目前的勞工退休所得ㄧ樣，無視現行制度新舊併行，行諸多年，規範對象不同、基礎不同、費率不同、負擔不同與基金財源不同的事實，冀望大家所得ㄧ致，好似台灣是個共產社會；有人更異想天開，主張廢了軍公教勞年金，重新開始改辦大國民年金，提出這樣子無厘頭意見的正是支持貴黨的精算師；基金可能很快會破產是這波所謂改革的動能，基金破產危機來自精算報告，斗膽要問主張大砍大殺的人們，你們看過這些報告了嗎？有用心解讀過嗎？你們就那麼相信單一精算師的報告？還是看都沒看就人云亦云！有一個台大教授竟然無知到說公保年金要破產？還能擔任報社主筆；貴黨所謂的智庫竟然也說公保基金潛藏債務一千多億？不知公保目前已採平準費率，基金十足提撥，毫無潛藏負債，精算五十年後基金餘額還高達三千ㄧ百億，公保與退撫制度都搞不清楚，就糊理糊塗的跟著喊改革？
蔡主席，妳知道年金精算的基礎是什麼嗎？大家所關心的費率與給付率其實都是後端，真正重要的是精算假設的基礎變項，如果這些變項都是錯的，那麼最後精算的結果都是不可信，如果精算結果不可信，請問我們怎麼談改革？是要矇頭亂改嗎？上一篇我提出那麼多年金假訊息的疑問，到現在還沒看到有主事者出來澄清，今天我再提一個疑慮，攸關年金負擔的平均餘命，餘命越長，年金給付壓力越大，精算報告採用的卻是商業保險的年金餘命表，而不是國民平均餘命表，兩者差異在於考量商業利益年金餘命較長，社會保險可以這樣子算嗎？妳的智庫學者們有告訴妳嗎？還是他們也不知道？按照商業年金餘命表台灣的男人可以活到九十一歲，女人會活到九十四歲，你相信嗎？商業年金為什麼刻意拉長平均餘命？因為可提高費率提高商業利益，社會保險可以如法泡製嗎？如果不可以，那麼這個所謂的精算報告即不可信，一個不可信的精算報告，竟然被這麼多專家學者媒體名嘴拿來任意揮舞，還拿刀亂砍亂罵，可以這樣子嗎？
我們是個自許為理性的社會，凡事總有章法規舉，如果國家財政狀況真的不好，軍公教人員作為國家的中道力量，自當盡力配合，但談改革之前，請先告訴我們真相是什麼？沒有真相，就沒有改革。要改革，就要真相。這是我們最卑微的要求，請問未來的女總統！這有那麼難嗎？
＊作者為全國公務人員協會代理理事長
