「台北─上海雙城論壇」該不該繼續舉辦？辦啊！柯文哲市長該不該親赴上海與會？好啊！不過，這兩個肯定的答案若非得先架上不論是「一中兩市」或「一國兩市」的「一中框架」，那就另當別論。
兩岸交流近三十年，已打開的門關不了，維持善意持續交流是擋不了的趨勢，台北市自與上海市舉辦雙城論壇以來，持續五年，身為「無黨籍市長」，柯文哲的態度明確，立場堅定，既有的交流機制不中斷，不過，要在政治語言上要他「加碼演出」，不可能。柯文哲的態度與立場，百分之百正確，不卑不亢，而且，照樣對遠來之客待之以朋友之禮，漂亮極了。
柯文哲就任市長後，雙城論壇如何繼續，就是一個話題，為了延續前人的「成績」，他發表「一五新觀點」，跳脫爭議不休的「九二共識」，為了強化他「一五新觀點」的善意，還加上「兩岸一家親」，對柯文哲而言，這當然是有政治風險的，畢竟他的支持群眾中，不乏聽到「兩岸一家親」就頭皮發麻的人，他照說不誤，兩岸交流不分統獨，柯文哲用實際行動做到了這一點。
然而，台北市副市長周麗芳五月下旬訪問上海後，上海副市長翁鐵慧六月底七月初的回訪台北，說法是受到民進黨主席蔡英文訪美成功而推遲，北京顯然不理解，這個說法對台灣而言，是牛頭不對馬嘴，莫名其妙，不論柯文哲與民進黨關係多麼密切，或他的當選也有民進黨禮讓的因素，但終究柯文哲並非民進黨員，與民進黨並無「黨政關係」，北京意圖以柯文哲的態度施壓民進黨或蔡英文，不是用力過度，而是根本戰術錯誤，不論蔡英文會不會因為柯文哲的「兩岸一家親」而改變她「維持現狀」的說法，至少柯文哲不會意圖以自己的任何說法，改變任何人的立場，包括對藍對綠，特別是半年後總統大選在即，柯文哲還有言在先，台北市是總統大選的「非戰區」。
至於在柯文哲提出「兩岸一家親」的說法後，上海還來人要求柯再向「九二共識」更靠攏，在「一國兩市」、「一中兩市」上表態，以確立「一中框架」，這就更莫名其妙了，前市長郝龍斌任內，哪一次雙城論壇提及「一中兩市」、「一國兩市」、或「一中框架」？要在單純的城市交流硬套上國家主權定位的框架，這不是找自己麻煩嗎？這不是欺負主張「一家親」的柯文哲嗎？如果柯文哲講了「一家親」，就讓北京「誤解」可欺之以「親」，那豈不是逼著柯文哲寧可不親？話說到這步田地，當然退無可退。
兩岸交流不可逆，雙城論壇能繼續辦下去，當然很好，但是，已經舉辦五年的論壇，所餘也不過就是行禮如儀的善意，這對兩岸關係而言，是必要的存在，卻未必是絕對必須的儀式，論壇暫時緩辦，不表示兩岸交流中斷；何況，論壇繼續舉辦都未必需要市長親自出席，如果柯文哲不說「一中兩市」就不能親赴上海，由副市長出席，誰曰不宜？柯文哲在就任台北市長前不知赴大陸多少次了，再跑一趟上海能添多少光環？遑論這光環還是有風險的。
同樣的，明年主辦地主輪回台北市，上海市長能親自出席，柯市府肯定盛大接待，但若非要柯文哲講出「一國兩市」才來，那又何必？台北市還缺貴賓嗎？相信即使是上海市副市長來，柯市府依然盛情款待，這是做為地主應有之誼，至於若因此明年辦不了，台北市活動這麼多，還介意少一場論壇嗎？
但不論辦與不辦、緩辦或繼續辦，柯市府對兩岸交流的善意毋庸置疑，柯文哲不依禮會見遠道而來的翁鐵慧了嗎？半個小時的會面，沒談「九二共識」，柯文哲倒是極睿智的建議，「哪個政黨都會生病，雙城論壇以醫療交流為優先。」這話說得實在，管你藍的綠的紅的，是人，都會生病，與其糾結於政治名詞之辯，不如想想如何解決共有的問題吧。
