憾事發生至此，我們應該找甚麼出口來宣洩情緒呢？
台灣民主弔詭之處總是如此。先訴諸情緒，引起藍綠兩方陣營人士與支持選民，互相宣洩叫罵。
再向各自的選民宣告皆是對方陣營的錯，可是這真的是我們需要的民主嗎？
我還記得蘇格蘭公投的時刻。大英帝國，這個全世界最古老的民主國家，很多採訪與公開辯論都非常的理性，即使因為一時的辯論情緒起來，卻也懂得克制下去。
即使是我們政策處處學習的美國，當他們引起了全世界側目的占領華爾街運動，抗議華爾街與整個金融體系的貪婪，在他們非法佔領公園許久之後，雖也在被警察用水砲擊退之時，仍然持續抗議，可他們不會對警察實施公權力時，有過多的不平之聲。
而如今為何如此呢？到了我們必須讓一名年輕人要預謀自殺的地步。若有甚麼是民主政治不可或缺的事，那麼，我們台灣在公共辯論上做了多少了呢？我們辦了多少公聽會？身在台灣的大家會去參與嗎？還是又落入了一切都是政府的錯的辱罵？或是只要說出或在網路鍵盤激憤敲出：這就是鬼島之後，繼續各自過著各自的日子？冷靜或憤恨。
什麼時候我們才能在同一個議題上，即使雙方各自擁著不同的政治立場，還能夠理性的辯論，而不用訴諸激情卻失焦的憤怒、怪罪與扭曲呢？
今年，以解嚴為起點，是台灣民主進程裡，將要邁入第三十年的時刻，想一想，我們付出的代價值得嗎？
親愛的年輕人，我不認識你，我為你的選擇感到哀傷。希望這一切的犧牲是值得的。但望未來我們會有更成熟的民主政治形態出現，天佑台灣。
＊作者為大學畢業生，此刻正在澳洲打工度假壯遊
